Гражданское дело № 2-3193/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием представителя истца К. – Полтавченко А.И., представителя ответчика - МБУ «Центр социальных выплат» Лебеденко Ж.Л., представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области Савиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. МБУ «Центр социальных выплат» с участием третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области о взыскании задолженности по компенсации в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

К. участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (удостоверение серии <…> №<…>) в <…> году. Во время выполнения этих работ подвергался воздействию радиации, в результате чего развились ряд болезней, приведших к инвалидности.

Заключениями медико-социальной экспертизы от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> истцу установлена <…> группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере <…>%.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.04.2012г. в связи с не применением МБУ «Центр социальных выплат» г. Белгорода при расчете ежемесячной суммы возмещения вреда, предусмотренного законом повышающего коэффициента стоимости жизни «6», на Центр возложена обязанность назначить К. с 01.03.2012 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме <…> руб.

Этим же решением в пользу К. взыскана задолженность, образовавшаяся в связи с неправильным исчислением суммы возмещения вреда за период с <…> года по <…> года.

Дело инициировано иском К., который просит взыскать с МБУ «Центр социальных выплат» за счет средств федерального бюджета единовременно недоплаченную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы за период с <дата> по <дата> в размере <…> руб.

В судебном заседании истец отсутствовал. Обеспечил явку своего представителя Полтавченко А.И. (по доверенности в деле), который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МБУ «Центр социальных выплат» – Лебеденко Ж.Л. и представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области Савина Е.Н. возражали по поводу удовлетворения исковых требований.

Заслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлено вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.04.2012г., согласно которому установлена вина ответчика в связи с не применением МБУ «Центр социальных выплат» г. Белгорода при расчете ежемесячной суммы возмещения вреда, предусмотренного законом повышающего коэффициента стоимости жизни «6».

Судом при принятии данного решения установлено, что при правильном расчете денежной компенсации в возмещение вреда здоровью К. должен был получать ежемесячно следующие суммы: <расчет>.

Решение вступило в законную силу 18.05.2012г.

Установленные решением суда обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически за период с <…> по <…> ответчик выплачивал К. суммы в возмещение вреда здоровью в размере меньшем, чем это положено по закону, вследствие чего образовалась недоплата.

Согласно основополагающему принципу гражданского права - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. Это вытекает из смысла ст.ст. 42 и 53 Конституции РФ, прямо подтверждено в ст. 1064 ГК РФ, в ст. 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в статьях 15 и 58 Федерального закона «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ.

Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.

Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Вина органов соцзащиты в несвоевременном получении К. сумм возмещения вреда, причиненного его здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС судом установлена.

Расчет недоплаченных сумм за спорный период, представленный истцом, сторонами по делу не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 5 базового Закона выплаты возмещения вреда и меры социаль­ной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 и ч. 3 ст. 14 базового Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета. В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолжен­ность подлежит взысканию с органа соцзащиты, уполномоченного на выплату этих средств.

В порядке досудебного разрешения спора истец обращался в МБУ «Центр социальных выплат» с заявлением о выплате задолженности, но письмом №<…> от 19.07.2012г. ему в удовлетворении требований отказано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.

В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. МБУ «Центр социальных выплат» с участием третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области о взыскании задолженности по компенсации в счет возмещения вреда здоровью - признать обоснованными.

Взыскать с МБУ «Центр социальных выплат» за счет средств федерального бюджета в пользу К. единовременно недоплаченную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, за период с <…> по <…> в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд

Судья -