Гражданское дело №2-1301/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Дегтевой Е.В.

с участием истца Ланенко З.Ф., представителя ответчика Федоренко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланенко З.Ф. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств за хранение, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

20.09.2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и Л. заключен кредитный договор №<…>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <…> руб. на срок до 20.09.2011г. под <…>% годовых для покупки автотранспортного средства. Л. обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита 20.09.2006г. между Л. и банком заключен договор залога транспортного средства №<…>, а именно: автомобиля PEUGEOT, идентификационный №<…>, двигатель <…> №<…>, кузов №<…>, цвет – <…>, <…> года выпуска. Залоговая стоимость имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере <…> руб.

<дата> Л. умер.

29.08.2008г. братом умершего – Л.Э., оформлена сохранная расписка, в соответствии с которой последний обязуется хранить транспортное средство брата- автомобиль PEUGEOT, <…> г. выпуска, в гараже по адресу: <…>, до решения вопроса о ее продаже и закрытия кредитного договора №<…>.

Наследниками после смерти заемщика являются истец Ланенко З.Ф. и несовершеннолетняя дочь умершего Л.В., в интересах которой действовала ее законный представитель Л.Н.

По утверждению истца, до настоящего времени транспортное средство хранится в гараже по месту ее жительства.

В суде дело инициировано иском Ланенко З.Ф., которая ссылаясь на длительное хранение имущества банка, а именно автомобиля PEUGEOT, <…>г. выпуска, просит взыскать в ее пользу с ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме <…> руб. и моральный вред в размере <…> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Федоренко В.С. (по доверенности – в деле) полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Родственные отношения истца и Л. подтверждаются свидетельством о рождении последнего №<…> от <дата>.

Заключение кредитного договора и договора залога транспортного средства от 20.09.2006г., исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств, а также факт приобретения заемщиком автомобиля PEUGEOT, <…>г. выпуска, сторонами по делу не оспариваются.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти Л. являются его мать Ланенко З.Ф., которая своевременно и в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и несовершеннолетняя дочь Л.В. – обязательный наследник.

Наследственным имуществом заявителя указан, в том числе автомобиль PEUGEOT, <…>г. выпуска

Данных о выдаче названным лицам свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По утверждениям представителя ответчика обязательства по выплате кредита с момента смерти заемщика никем не исполняются. В судебном порядке задолженность по кредиту банком не взыскивалась, взыскание на заложенное имущество не обращалось.

Факт нахождения заложенного имущества у истца ответчиком не оспаривается.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается только на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что какие-либо соглашения на настоящий момент между банком и наследниками отсутствуют.

При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что автомобиль PEUGEOT, <…>г. выпуска является имуществом наследников, а, следовательно, у банка отсутствуют обязательства по оплате его хранения.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ланенко З.Ф. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств за хранение, компенсации морального вреда – признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –