Гражданское дело №2-1533/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Дегтевой Е.В.

с участием истца Веремеенко П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремеенко П.Е. к Земляченко И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2011 года между Веремеенко П.Е. и Земляченко И.А. достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик обязался осуществить поставку строительных материалов, а именно <…>, на сумму <…> руб.

В качестве предварительной оплаты товара Веремеенко П.Е. оплатил Земляченко И.А. денежные средства в размере <…> руб.

Несмотря на истечение разумного срока обязательства ответчиком исполнены не были.

23.10.2011г. Земляченко И.А. составил расписку, по условиям которой он обязуется в срок до 31.12.2011г. погасить задолженность перед Веремеенко П.Е. в сумме <…> руб., взятых в счет оплаты за строительные материалы 14.07.2011г.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №3 УМВД России по г. Белгороду от 07.11.2011г., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Земляченко И.А. по факту мошеннических действий.

Впоследствии ответчиком оформлена расписка, согласно которой он обязался поставить истцу <…> на сумму <…> руб. до 10.02.2012г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Денежные средства истцу не возвратил.

В суде дело инициировано иском Веремеенко П.Е., который просит взыскать с Земляченко И.А. денежные средства в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании Веремеенко П.Е. исковые требования поддержал.

Ответчик Земляченко И.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Из представленных истцом доказательств следует, что между сторонами состоялся договор купли-продажи, где Веремеенко П.Е., являясь покупателем, предварительно оплатил товар, который ему обязался передать Земляченко И.А.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из расписок, представленных Веремеенко П.Е., усматривается, что ответчик принимал обязательства по поставке <…> и по возврату денежных средств.

По утверждению истца товар ему не передан, денежные средства не возвращены.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований и доказательств в их обоснование, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Веремеенко П.Е., взыскав с Земляченко И.А. денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты товара в размере <…> руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании названной нормы права подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., т.к. представленный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, государственная пошлина в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден чек-ордером от 07.03.2012г. и от 22.03.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Веремеенко П.Е. к Земляченко И.А. о взыскании денежных средств – признать обоснованным.

Обязать Земляченко И.А. выплатить в пользу Веремеенко П.Е. денежные средства в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –