Гражданское дело №2-1304/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Матяш Е.А.

с участием истца Будаева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева О.Р. к Афанасьеву Н.И. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011г. между Будаевым О.Р. и Афанасьевым Н.И. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до 19.05.2011г. включительно. Указано, что в случае несвоевременного возврата денег заемщик уплачивает займодавцу <…>% за каждый день просрочки, просрочка не может превышать <…> дней. В случае дальнейшей просрочки возврата займа процентная ставка устанавливается <…>% ежемесячно.

19.11.2011г. между Будаевым О.Р. и Афанасьевым Н.И. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до 31.12.2011г. включительно. Установлено, что в случае несвоевременного возврата денег заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <…>% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени Афанасьевым Н.И. сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Будаева О.Р., который с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с Афанасьева Н.И. суму долга по договору займа от 19.01.2011г. в размере <…>руб., из которых сумма основного долга – <…>руб., пеня от невыплаченной суммы займа – <…>руб.; сумму долга по договору займа от 19.11.2011г. в размере <…>руб., из которых сумма основного долга - <…>руб., пеня от невыплаченной суммы займа – <…>руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании истец Будаев О.Р. увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчик Афанасьев Н.И. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договорами от 19.01.2011г. и от 19.11.2011г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами и истек 19.05.2011г. и 31.12.2011г. соответственно.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответчик общую сумму долга <…>руб. ему не возвратил. Обращения истца остались без ответа.

Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа от 19.01.2011г. следует, что в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу <…>% за каждый день просрочки, просрочка не может превышать 10 дней. В случае дальнейшей просрочки возврата займа процентная ставка устанавливается <…>% ежемесячно (п.2.3 договора).

Согласно п.2.3 договора займа от 19.11.2011г., в случае несвоевременного возврата денег заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <…>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет пени за несвоевременное неисполнение обязательств не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что размер пени, указанный ко взысканию истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения пени по договору от 19.01.2011г. до <…>руб., по договору от 19.11.2011г. – до <…>руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с Афанасьева Н.И. подлежат взысканию в пользу Будаева О.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований в сумме <…>руб., факт уплаты которой подтверждается квитанциями от 02.03.2012г. и от 04.04.2012г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Будаева О.Р. к Афанасьеву Н.И. о взыскании денежных средств по договорам займа – признать частично обоснованным.

Обязать Афанасьева Н.И. выплатить в пользу Будаева О.Р. сумму долга по договору займа от 19.01.2011г. в размере <…> рублей, из которых: <…> руб. – основной долг, <…> руб. – пеня за просрочку; сумму долга по договору займа от 19.11.2011г. в размере <…> рублей, из которых: <…> руб. – основной долг, <…> руб. – пеня за просрочку; расходы на оплату государственной пошлины в размере <…> рублей. Всего <…> рублей <…> копеек.

В остальной части исковые требования Будаева О.Р. - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –