23 августа 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Литвиновой А.М. при секретаре: Денисенко О.А. с участием истца Скибина А.И., его представителя Скибиной Л.Ф. (доверенность № 2-1191 от 21.05.2012 г.), представителя третьего лица Кочуевой И.Н. (доверенность № 10 от 01.11.2010 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибина А.И. к администрации города Белгорода с участием третьих лиц Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде, председателя ЖСК № 23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в перепланированном состоянии в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : С. на основании решения исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено жилое помещение <адрес> в г. Белгороде на состав семьи три человека (она, С.И.Г. – муж, Скибин А.И. - сын), о чем выдан ордер № 18152 от 05.11.1967 г. С., являясь членом ЖСК № 23 в г. Белгороде выплатила полную стоимость кооперативной квартиры в размере <...> руб., о чем свидетельствуют справки от 03.03.1992 г., № 16 от 13.08.2012 г., расчет на выплату ссуды от 13.08.2012 г. Решением Свердловского райнарсуда г. Белгорода от 22.02.1977 года, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между С. и С.И.Г., расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ С.И.Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла С. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры <адрес> в г. Белгороде, а также недополученной пенсии. Наследником по закону после смерти С. является сын – Скибин А.И. Иных наследников, претендующих на наследство нет. Дело инициировано иском Скибина А.И., который, ссылаясь на те обстоятельства, что при жизни наследодателем право собственности на квартиру <адрес> в г. Белгороде не оформлено надлежащим образом, в наследуемой квартире имеется перепланировка, о чем сделана отметка в техническом паспорте. Кроме того, срок подачи заявления о принятии наследства пропущен истцом по причине длительного розыска местонахождения С.. и установления ее личности и даты смерти, просит, восстановив срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру <адрес> г. Белгороде в порядке наследования по закону после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам (ст. 1155 ГК РФ). Материалами дела, а именно письмами заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду №М 82-4/1702 от 29.02.2012 г. подтверждается уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства в виде недополученной части пенсии С. Требования основаны на положениях ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст.ст. 1110, 1111, 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников, претендующих на спорное имущество, не установлено, что подтверждается сообщениями нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области № 180 от 21.07.2012 г. и справкой нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Корочанского нотариального округа Белгородской области от 13.08.2012 г. № 442. Из представленных материалов, а именно технического паспорта БТИ от 31.05.2012 г. (л.д.14-16), кадастрового паспорта от 31.05.2012 г. (л.д. 6-9), выписки из домовой книги от 14.04.2012 г. (л.д. 21), справки о составе семьи от 14.04.2012 г. (л.д. 25), справок председателя ЖСК №23 от 03.03.1992 г. (л.д. 19), № 16 от 13.08.2012 г. (л.д. 44), ордера на жилого помещение № 18152 от 05.11.1967 г. (л.д. 20) следует, что по смыслу положений ст. 218 ГК РФ, С. являлась субъектом права собственности на квартиру <адрес> в г. Белгороде. Истец принял наследственное имущество, проживает в нем, несет бремя по его содержанию. При жизни С. самовольно произведена перепланировка квартиры <адрес> в г. Белгороде путем возведения перегородки в жилой комнате (помещение № 6), в результате которой площадь жилой комнаты уменьшилась, образовано дополнительное помещение № 6а (подсобное) с образованием дверного проема между жилой комнатой (помещением № 6) и коридором (помещение № 8). В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Перепланировка квартиры выполнена без наличия проектной документации, но в целях создания удобств пользования жилым помещением и повышения комфорта проживания. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно экспертному заключению о техническом состоянии самовольно перепланированного помещения № 171 от 29.06.2012 г. установлено, что квартира <адрес> расположена на 4 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома по <адрес>, имеет в своем составе 1 жилую комнату и общую площадь после перепланировки <...> кв.м с балконом площадью <...> кв.м. Внутри квартиры возведена новая перегородка из керамического кирпича М 75 толщиной 120 мм на растворе М 50, толщиной с последующей штукатуркой и декоративной отделкой между помещениями № 6 (жилая комната) и № 6а (подсобное). Выполнен безударным способом новый дверной проем шириной 910 мм, высотой 2100 мм с предварительным выполнением перемычки из углов № 50х5 в перегородке между помещением № 6 и № 8. Данная перепланировка не нарушает требования СП 54.13330.2011 г. «Здания жилые многоквартирные». Перенос сантехнического, отопительного, газового и электрооборудования не производился. Техническое состояние конструкций в габаритах квартиры <адрес> в г. Белгороде после проведенной перепланировки оценивается как работоспособное. Произведенная перепланировка квартиры <адрес> в г. Белгороде на несущую способность дома не влияет и не меняет сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность данного жилого дома. Квартира <адрес> в г. Белгороде может быть сохранена в перепланированном состоянии. Данная перепланировка не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угрозы их здоровью и условиям жизни, а также выполнена в соответствии с Градостроительным и Жилищными Кодексами РФ. Сообщениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Белгородской области» № 4.1/2543 от 29.06.2012 г., ООО «Юринформцентр» № 536 от 27.06.2012 г. подтверждено согласование перепланировки уполномоченными на это службами, отсутствие ее влияние на условия проживания жителей дома и противоречий СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». При таких обстоятельствах, с учетом, что указанная перепланировка выполнена с целью улучшения жилищных условий проживающих в жилом помещении лиц, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 218, ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Скибина А.И. к администрации города Белгорода с участием третьих лиц Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде, председателя ЖСК № 23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в перепланированном состоянии в порядке наследования по закону – признать обоснованными. Восстановить Скибину А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Скибиным А.И. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м (инвентарный номер <...>, кадастровый номер <...>) в порядке наследования по закону после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сохранив указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>