11 сентября 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой А.М.

при секретаре Денисенко О.А.

с участием представителя истца Ершовой С.В., ответчика Матушкина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.И. к Матушкину О.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2012 г. Ершов А.И. и Матушкин О.Н. заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на один месяц под 10% ежемесячной платы.

Дело инициировано иском Ершова А.И., который, ссылаясь на отказ ответчика возвратить в добровольном порядке денежные средства, переданные ему по расписке от 27.03.2012 г., просит взыскать в свою пользу <...> рублей, проценты по займу в размере <...> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик отказывается возвратить истцу долг по договору займа, постоянно скрывается, не отвечает на телефонные звонки.

Ответчик в судебном заседании при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда. Пояснил, что взял у истца деньги в долг для покупки стройматериалов, но в связи с трудным материальным положением в настоящее время не имеет возможности возвратить денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Требования истца основаны на положениях ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811, 812 ГК РФ и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, находящимися в деле, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

Факт совершения сделки по займу денежных средств между сторонами подтверждается распиской Матушкина О.Н. от 27.03.2012 г., а также пояснениями сторон.

Договором займа от 27.03.2012 г. предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, следовательно, за период с 28.04.2012 г. по 27.08.2012 г. ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере <...> рублей (<...> руб. х 4).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от 07.08.2012 года подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершова А.И. к Матушкину О.Н. о взыскании денежных средств – признать обоснованными.

Взыскать с Матушкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <место рождения> в пользу Ершова А.И. денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, в счет возврата государственной пошлины <...> рубля, всего <...> руб. 00 коп. (<...>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья - <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>