17 сентября 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Литвиновой А.М. при секретаре Денисенко О.А. с участием истца Калюжного И.Ф., представителя ответчика Жучкова А.А. (по доверенности), представителя третьих лиц Косова И.В. (по доверенностям) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжного И.Ф. к ЗАО «МАКС» с участием третьего лица Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Белгородской области о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Калюжный И.Ф. проходил службу в военно-воздушных силах РФ. Приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в отставку по состоянию здоровья (подпункт «в» пункт 1 ст. 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и воинской службе». ДД.ММ.ГГГГ Калюжный И.Ф. исключен из списков личного состава согласно приказу командира ФБУ - войсковая часть <...> №. Решением ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области (Бюро №21) 06.04.2011 года Калюжному И.Ф. установлена вторая группа инвалидности с причиной «заболевание получено в период военной службы», сроком на 1 год (справка серии МСЭ-2011 № №, выданная 12.05.2011 года). В 2011 и в 2012 годах между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» заключены договора страхования (Государственные контракты на оказание в 2011 году и в 2012 годах соответственно услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы). 26.01.2012 года истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое получено 08.02.2012 года. Письмом от 09.02.2012 года истцу предложено предоставить справку военного комиссариата о размере оклада месячного денежного содержания военнослужащего. Не согласившись с требованием о предоставлении названной справки, Калюжный И.Ф. обратился в суд. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.05.2012 года исковые требования Калюжного И.Ф. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., основанные на пункте 2 части 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ (с изменениями в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2012 года), и штрафа отклонены. Калюжный И.Ф. повторно обратился с заявлением к ответчику, предоставив справку о размере месячного денежного содержания по состоянию на 08.02.2012 года. Ответ на его обращение не поступил. Дело инициировано иском Калюжного И.Ф., который просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере <...> окладов денежного содержания, установленного на день выплаты страховой суммы (на 08.02.2012 года) <...> руб. Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против иска, находя его незаконным и необоснованным. Представитель третьих лиц полагает, что иск подлежит удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Требования истца основаны на Федеральном Законе РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции». Согласно пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 11.06.2008 N 86-ФЗ). Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ) Таким образом, посредством выплаты военнослужащим указанных страховых сумм осуществляется гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае инвалидности. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.05.2012 года по иску Калюжного И.Ф. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, вступившим в законную силу, установлено, что действие Государственного контракта, заключенного на 2012 года на него не распространяется, при этом к возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и подп. 7.1, и 7.3. контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в однодневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. До настоящего времени истцом в ЗАО «МАКС» не представлена справка установленного образца о размере месячного денежного содержания. В судебном заседании Калюжным И.Ф. не отрицалось, что представленная справка содержит оклад денежного содержания по штатной воинской должности тарифному разряду истца на 01.01.2012 года, то есть дату, когда Калюжный И.Ф. уже уволен в отставку. В указанном размере месячное денежное содержание ему не выплачивалось. При этом уважительных причин необращения к страховщику в кратчайший срок после наступления страхового случая истцом не указано. Пункт 1 ст. 4 ГК РФ устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Страховой случай с истцом (наступление инвалидности) имел место 06.04.2011 года, в силу ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ), размер страховой выплаты определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему лица исходя их месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатная должность) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующем размере: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы инвалиду <...> группы - <...> окладов (п.п. 4.1. Контракта). Так, в соответствие со справкой установленного образца, представленной истцом в судебное заседание № 663 от 13.09.2012 года об обстоятельствах страхового случая оклад истца составляет <...> рубля: оклад по штатной воинской должности – <...> рублей, оклад по воинскому званию <...> рублей. Таким образом, ответчик обязан произвести страховую выплату в размере <...> рублей (<...> рублей х <...>). До настоящего времени выплата не произведена по причине несвоевременного обращения к страховщику и того обстоятельства, что истцом не представлена справка установленного образца на дату наступления страхового случая, что освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения в большем объеме (ст. 10 ГК РФ). При этом суд считает возможным взыскать названную сумму с ответчика по тем основанием, что срок действия контракта и срок страхования ограничен (п. 10.1. Государственного контракта № 183/3/1/965 от 31.12.2010 года), а право истца до настоящего времени не реализовано. На основании установленных обстоятельств, отсутствие вины ответчика в несвоевременной выплате, суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты государственной пошлины по делу. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калюжного И.Ф. к ЗАО «МАКС» с участием третьего лица Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Белгородской области о взыскании страховой выплаты – признать обоснованными в части. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Калюжного И.Ф. страховую сумму в размере <...> рублей. В удовлетворении оставшейся части требования Калюжного И.Ф. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>