№ 2-3352/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года гор. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Литвиновой А.М. при секретаре: Денисенко О.А. с участием ответчика Коваленко С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Коваленко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 06.02.2012 года Коваленко С.Ф. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> руб. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика № в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов. Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условия предоставления кредита, просит суд взыскать с Коваленко С.Ф. сумму задолженности на 04.07.2012 года в размере <...> руб., из них основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., процентов на просроченный долг <...> руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку оплаты платежей. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик в судебном заседании при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда, указал, что не смог своевременно исполнять обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянной работы. К роме того полагал, что график платежей не подлежал строгому исполнению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ. Установлено, что Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам с обеспечением поручительством и без такового. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как предусмотренную ст. 435 ГК РФ оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор и договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, предусмотренных ст. 438 ГК РФ акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета № от 06.02.2012 года с зачислением на этот счет в тот же день суммы кредита в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие оплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <...> руб. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по кредиту и не оспорено стороной ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов и в силу ст. 811 ГК РФ Национальный банк «Траст» (ОАО) вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2012 года в размере <...> руб., из них основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., процентов на просроченный долг <...> руб. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., процентов за просроченный долг <...> руб. подлежит частичному удовлетворению, путем снижения до <...> рублей на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ставит заемщика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства перед ним. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Иных оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <...> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <...> руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Коваленко С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными в части. Взыскать с Коваленко С.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в размере <...> руб., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <...> руб. Всего <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>