Дело №2-3076-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Литвиновой А.М. при секретаре Денисенко О.А. с участием представителя истца Касторного Д.В. (по доверенности от 09.07.2012 года), представителей ответчика Покровского А.В. (по доверенности от 10.05.2012 года № 15-03/04/4490), Волошиной Н.В. (по доверенности от 16.02.2012 года № 15-03/04/1441) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Н.П. к ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексации, У С Т А Н О В И Л : 28.12.2000 года Ермолаев Н.П. получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве при работе в ОАО «<данные изъяты>» Белгородской области, о чем составлен акт по форме Н-1 от 12.01.2001 года. Заключениями медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено <...> % утраты профессиональной трудоспособности в связи производственной травмой на определенный срок, а с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В мае 2005 года Ермолаев Н.П. подал в ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ документы для назначения страховых выплат. Приказом № 1763-в от 25.05.2005 года ему назначена ежемесячная страховая выплата с 06.04.2005 года в сумме <...> рублей. Дело инициировано исковым заявлением Ермолаева Н.П., который, не согласившись с первоначально установленным размером страховой выплаты, указывая на то, что ответчиком не учитывались индексы увеличения МРОТ как до 2000 года, так и за 2000-2002 годы, индексы уровня инфляции, когда действовал Федеральный закон от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», просит взыскать недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 06.04.2005 года по 31.12.2010 года в сумме <...> рублей <...> копеек. В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Касторной Д.В. исковые требования поддержал. Представители ответчика по доверенностям Покровский А.В., Волошина Н.В Н.Н. исковые требования не признали, просят в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. Как установлено судом, в связи с получением Ермолаевым Н.П. повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве, установлением ему процента утраты профессиональной трудоспособности между сторонами возникли отношения по выплате ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истцу. Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Приказом ответчика № 1763-в от 25.05.2005 года истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 06.04.2005 года в сумме <...> руб. При назначении страховой выплаты ответчиком не учтены положения о необходимости увеличения суммы на коэффициенты согласно положениям п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 (в ред. Закона от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ), а также ст. 12 п. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 09.12.2010 года) о том, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно п. 11 указанной статьи размеры ежемесячной страховой выплаты подлежали увеличению пропорционально повышению МРОТ. Доводы ответчика о том, что на тот момент законодательством были установлены различные механизмы индексации страхового возмещения для назначенных страховых выплат и для заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, суд считает не основанными на законе. С 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., должны увеличиваться пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда. Несоблюдение данного механизма увеличения сумм заработка истца повлекло за собой в дальнейшем неправильное определение размера подлежащих выплате сумм в возмещение вреда здоровью. После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год. После вступления в силу Федерального закона № 350-ФЗ от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ответчиком произведен перерасчет размера ежемесячных страховых выплат с 01.01.2011 г. и соответствует расчету истца. Поскольку страховщик незаконно назначил Ермолаеву Н.П. страховые выплаты в меньшем размере, чем установлено законом, в пользу истца подлежит взысканию недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 06.04.2005 года по 31.12.2010 года. Право истца на возмещение причиненного ущерба в полном объеме подтверждено и позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 01.12.2005 № 461-О, и п. 12.3 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ (утв. Приказом ФСС РФ от 13.01.2000 г. №6), п.п. 21, 26 и 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 г. №2, а также определением Верховного Суда РФ по делу № 57-В11-10 от 23.03.2012 года по делу Г. При исчислении размера задолженности истец просит об индексации сумм задолженности с учетом индексов роста потребительских цен, рассчитанных Белгородстат в справке от 11.07.2012 года. Учитывая, что задержка выплаты сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие производственной травмы произошла по вине ответчика, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. Такая позиция в полной мере соответствует ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, п. 1 «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23) и подтверждается разъяснениями, данными п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Как следует из расчета истца, при назначении страховых выплат сумма ежемесячной выплаты должна была составить на дату установления инвалидности <...> руб., однако с учетом п. 12 ст. 12 Федерального Закона № 125-ФЗ, которым определен максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, устанавливаемый федеральным законом о бюджете ФСС РФ на очередной финансовый год, ее размер должен был быть в сумме <...> руб., общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения индексов РПЦ составит <...> руб. Представленный расчет составлен с учетом требований закона, математически правильно. Возражений по поводу произведенного расчета от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое требование Ермолаева Н.П. к ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексации, - признать обоснованным. Обязать ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить в пользу Ермолаева Н.П. недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 06.04.2005 года по 31.12.2010 года в сумме <...> рублей <...> копеек (<сумма прописью>). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>