Гр. дело № 2-3043/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего судьи – Головиной Н.А., при секретаре Коноплянко Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина С.Ю. к Елагиной А.А. и Авдеевой Е.А. о признании права собственности на наследство, УСТАНОВИЛ: <…> года умерла Е.Н.И. <…> года умер ее супруг Е.Ю.Ф. Наследниками первой очереди по закону после их смерти являлись Елагин С.Ю. и его брат Е.А.Ю., умерший <…> года. После смерти Е.А.Ю. наследниками первой очереди по закону являются его дети Елагина А.А. и Авдеева Е.А. После смерти Е.Н.И. и Е.Ю.Ф. наследники к нотариусу не обращались. Елагин С.Ю. фактически принял наследство, что выразилось в пользовании личными вещами родителей, среди которых имеются сберегательные книжки. Дело в суде инициировано иском Елагина С.Ю., который просил признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти своих родителей Е.Н.И. и Е.Ю.Ф. на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на их имя в отделениях Сберегательного банка РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещались посредством СМС сообщений, что подтверждается отчетом о доставке, о причинах неявки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах, судом выполнена обязанность соблюдения прав ответчиков, участие же стороны в производстве по делу, представление доказательств является его правом, и суд не может обязать лицо реализовать свои права. В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия. На основании изложенного, суд находит извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные Елагиным С.Ю. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту. В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из содержания искового заявления и подтверждается сообщениями нотариусов, после смерти Е.Н.И. и Е.Ю.Ф. наследники к нотариусу в установленном законом порядке не обращались. Согласно сообщения Сбербанка России от 17 мая 2012 года на имя Е.Н.И. имеются счета: - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; На имя Е.Ю.Ф. имеются счета: - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>. Учитывая, что Елагин С.Ю. фактически принял наследственное имущество в виде личных вещей наследодателей, денежные средства являются частью наследственной массы после их смерти, следовательно, права на них переходят в порядке наследования по закону к истцу. Представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Елагина С.Ю. к Елагиной А.А. и Авдеевой Е.А. о признании права собственности на наследство, – признать обоснованным. Признать за Елагиным С.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Е.Н.И., умершей <…> года на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах: - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>. Признать за Елагиным С.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Е.Ю.Ф., умершего <…> года на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах: - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>; - в структурном подразделении №<…> № <…>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. судья