гр. дело №2-3374/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре - Коноплянко Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Копыток Н.М. к Алиеву Р. Г.О. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<…> года в городе Шебекино Белгородской области на территории универсального рынка произошло возгорание торговых модулей №<…> и №<…> ряда 16.

В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее ИП Копыток Н.М.

Причиной пожара является возгорание электронагревательных приборов, включенным Алиевым Р.Г.о.

Дело в суде инициировано иском ИП Копыток Н.М., которая просила взыскать с ответчика причиненные ей убытки в сумме <…> рублей <…> копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска <…> рублей <…> копейки.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск Копыток Н.М. признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По правилам 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причину связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского Кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения убытков истцу ИП Копыток Н.М. в результате противоправных действий ответчика Илиева Р.Г.о. в заявленном в иске размере.

Так, факт использования Копыток Н.М. на законных основаниях торговых модулей подтверждается договором о предоставлении торгового места от 01 декабря 2011 года и актом приема-сдачи к нему.

Причинение Копыток Н.М. убытков по причине пожара, имевшего место вследствие неправомерных действий ответчика подтверждается Постановлением ст.дознавателя надзорной деятельности г. Шебекино и Шебекинского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Белгородской области о прекращении уголовного дела от <…> года.

Размер причиненных убытков обоснован заключением ГУП <…> от 19 марта 2012 года.

Указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности», в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, приведены источники получения данных о стоимости поврежденного имущества.

В судебном заседании ответчик Алиев Р.Г.о. признал иск ИП Копыток Н.М..

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны. Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному заявлению он пришел осознанно и добровольно. Заявление о признании иска подписано без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ИП Копыток Н.М. подлежат удовлетворению.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Копыток Н.М. к Алиеву Р.Г.О. о возмещении материального ущерба - признать обоснованным.

Взыскать с Алиеву Р.Г.О. в пользу ИП Копюток Н.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара <…> рубля, госпошлину, оплаченную при подаче иска <…>рублей <…> копейки.

При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья