дело № 2 - 3213/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А. при секретаре Коноплянко Е.Я., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАС БАНК» к Тулиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <…> года ООО «РУСФИНАС БАНК» предоставил Тулиновой Г.М. кредит в размере <…> рублей <…> копеек. В соответствии с п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивать наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ООО «РУСФИНАС БАНК» инициировал в суде разбирательство о взыскании с Тулиновой Г.М. задолженности по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек, расходов по уплаченной госпошлине <…> рублей <…> копеек. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения прав Тулиновой Г.М. Участие же лица в производстве по делу и представление доказательств, является его правом, и суд не может обязать лицо реализовать эти права. В этой связи, суд считает уведомление ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный ООО «РУСФИНАС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом по делу, <…> года ООО «РУСФИНАС БАНК» предоставил Тулиновой Г.М. кредит в размере <…> рублей <…> копеек. Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается платежным поручением. В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <…> года задолженность по кредиту составляет <…> рублей <…> копеек. В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия. Размер указанной задолженности и ее расчет ответчиком не оспорен. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного требования о досрочном взыскании с Тулиновой Г.М. всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек. Руководствуясь ст. ст. 233-236, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «РУСФИНАС БАНК» к Тулиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным. Обязать Тулинову Г.М. выплатить в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору от <…> года в размере <…> рублей <…> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <…> рублей <…> копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья