Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: ФИО3

с участием ФИО5, представителя ФИО6 и ФИО7, ФИО9, представителя МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», в отсутствие ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и по иску ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к ФИО5 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО5 является нанимателем комнаты <…>.

Лицевой счет на указанное жилое помещение открыт на имя ФИО5 на состав семьи четыре человека.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО5 - с <…> года, ФИО6 - с <…> года, ФИО7 - с <…> года и С., <…> года рождения, - с <…> года.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <…> года брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от <…> года.

Дело инициировано иском ФИО5, который, ссылаясь на то, что после заключения брака с ФИО6 отношения с ней испортились, совместное проживание стало невозможным, последняя вместе со своей <…> ФИО7 и <…> С. добровольно выехали из спорного жилого помещения, в комнате не проживают, от права пользования комнатой отказались, просит признать ФИО6, ФИО7 и С. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <…>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят вселить их и устранить препятствия в пользовании комнатой, обязав ответчика передать ключи ФИО7 для изготовления дубликатов, ссылаясь на то, что они не могут пользоваться указанным жилым помещением, так как ответчик препятствует им в этом, заменив замки на входных дверях в комнату и в квартиру, расположенную по адресу: <…>.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, исковые требования ФИО6 и ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. не признал.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании свои требования поддержала, исковые требования ФИО5 не признала.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признал, исковые требования ФИО6 и ФИО7 поддержал.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании считал заявленные требования ФИО5 обоснованными.

Третьи лица ФИО10 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, суд об уважительных причинах своей неявки не известили.

Представитель МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» - ФИО11 в судебном заседании считала заявленные требования ФИО6 и ФИО7 обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО6 и ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения <…> является истец ФИО5

Из выписки из лицевого счета от <…> года следует, что лицевой счет на комнату <…> открыт на ФИО5 на состав семьи четыре человека.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 - с <…> года, ФИО6 - с <…> года, ФИО7 - с <…> года и С., <…> года рождения, - с <…> года.

По справке от <…> года, выданной ООО «<…>» ФИО7, она проживает по адресу: <…> и имеет состав семьи: С., <…> года рождения, - <…>, ФИО5 - <…>, ФИО6 - <…>.

На основании совместного заявления супругов ФИО5 и Е.И. от <…> года, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, их брак был прекращен <…> года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из пояснений ФИО7 в судебном заседании, она была зарегистрирована и вселена в комнату <…> в апреле <…> года как <…> ФИО6, с которой ФИО5 состоял в зарегистрированном браке, проживали в указанном жилом помещении вместе с <…> ФИО6 и <…> С., который родился в <…> году, в комнате находятся их вещи, производили текущий ремонт и оплату за пользование, от своих прав от спорного жилого помещения не отказывались, однако ФИО5 заменил личинку в замке от входной двери в квартиру, она в июле <…> года обращалась к нему по вопросу передачи ключей, но ФИО5 отказался передать ключи для изготовления их дубликатов, в связи с чем они не могут попасть в свою комнату в квартире.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Г. и В.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты самим истцом ФИО5, который в судебном заседании не отрицал тех обстоятельств, что до мая <…> года ФИО6 вместе с ним производила оплату коммунальных услуг, что на обращение ФИО7 к нему за ключами ответил отказом.

Показания свидетеля П. суд не может принять во внимание, поскольку из его показаний следует, что причина не проживания ответчиков в спорном жилом помещении ему неизвестна.

Из акта обследования квартиры по адресу: <…>, проведенного представителем органа опеки и попечительства <адрес> - МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», следует, что ФИО5 проживает в одной комнате, площадью <…> кв.м., расположенной в муниципальной коммунальной квартире, в указанной комнате имеется минимальный набор мебели старого образца: шкаф для одежды, два дивана, два кресла, стол, телевизор, холодильник и стиральная машина (не подключена), санитарное состояние жилья неудовлетворительное, требуется косметический ремонт.

По справке <…> от <…> года С. учится в <…>.

Доводы ФИО5 о том, что ответчики сами потеряли ключи от дверей, не могут быть приняты во внимание, поскольку того обстоятельства, что им не были переданы ключи от входной двери комнаты и квартиры ФИО7, он сам в судебном заседании не отрицал.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно из спорного жилого помещения в другое место жительства не выезжали, исполняли свои обязанности по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, от прав и обязанностей по договору социального найма на это помещение не отказывались, а истцом им чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение закреплено и в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В связи с изложенным суд находит обоснованными исковые требования ФИО6 и ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о вселении их в комнату <…> и устранении им препятствий в пользовании данным жилым помещением путем передачи ФИО5 ФИО7 ключей от входной двери в комнату № <…> и от входной двери квартиры для изготовления дубликатов.

Что касается исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, то суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с удовлетворением исковых требований ФИО6 и ФИО7

То обстоятельство, что ответчица ФИО6 имеет на праве собственности жилое помещение в <…>, в данном случае не может служить основанием для удовлетворения требования ФИО5 о признании утратившими права пользования комнатой в муниципальной квартире, так как не является юридически значимым для данного спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО6, ФИО7 и С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в возврат уплаченных ими при подаче иска в размере по <…> руб. каждому.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины и в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере <…> руб., так как судом удовлетворены два исковых требования ФИО6 и ФИО7 нематериального характера: вселение и устранение препятствий.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о признании утратившими право пользования жилым помещением отклонить.

Иск ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к ФИО5 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением признать обоснованным.

Вселить ФИО6, ФИО7 и С. в комнату <…>.

Обязать ФИО5 устранить препятствия ФИО6, ФИО7 и С. в пользовании комнатой <…> и передать ФИО7 ключи от входной двери в комнату № <…> и ключи от входной двери указанной квартиры для изготовления дубликатов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6, ФИО7 и С. в возврат судебные расходы по оплате госпошлины в размере по <…> руб. каждому и в доход муниципального образования городской округ «<адрес> » госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –