Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: ФИО3

с участием ФИО4, в отсутствие ФИО5, ФИО7 и ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <…> года ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <…> (в настоящее время ул. <…>).

В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ответчики ФИО5 и ФИО6 - с <…> года и ФИО7 - с <…> года.

Дело инициировано иском ФИО4 Она просит признать ФИО5, ФИО7 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ней не ведут.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду свидетельство о праве на наследство по завещанию от <…> года и справка <…> от <…> года, являющиеся убедительными и достаточными доказательствами, подтверждающими её право собственности на жилой дом <…>.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу: ФИО5 и ФИО6 - с <…> года и ФИО7 - с <…> года.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчиков зарегистрировала по просьбе соседки для их устройства на работу, однако никто из них в доме не проживал, вещей их не было и нет в доме, ответчики не вселялись в дом, не проживают в нем и в настоящее время, оплату не производят и общее хозяйство с ней не ведут, также ответчики не являются и членами семьи <…>, которому она подарила жилой дом под литером А-1, расположенный по тому же адресу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 не являются членами семьи истицы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей М. и Ж.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиками.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, доказательств того, что проживают в спорном жилом доме, вносят плату за проживание, что там находятся их личные вещи и того, что за ними сохранено право пользования жилым помещением суду не представили, таковых не установлено и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 прекратили право пользования спорным жилым помещением, которое для них не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в размере по <…> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать ФИО5, ФИО7 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в пользу ФИО4 в возврат госпошлину в размере по <…> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -