Гражданское дело № 2-3440-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытник А.П. при секретаре Матяш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алелековой И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию, взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Алелекова И.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде по вопросу исчисления стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». При оценке пенсионных прав Управлением Пенсионного фонда не засчитан в стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, период работы с <…> г. по <…> г. в должности педагога-организатора в МОУ основная школа № <…> г. <…> по тем основаниям, что должность «педагог-организатор» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Дело инициировано иском Алелековой И.А. Ссылаясь на то, что без указанного периода работы у нее отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж педагогической деятельности, уточнив свои требования, заявительница просила суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы с <…> г. по <…> г. в должности педагога-организатора в МОУ основная школа № <…> г. <…> и назначить ей досрочную трудовую пенсию с <…> г. В судебном заседании заявительница свои требования поддержала. Пояснила, что должность педагога-организатора по своим функция, условиям и характеру деятельности тождественна должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, которая предусмотрена соответствующими списками. Представитель ответчика - Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что спорный период работы не может быть включен в специальный стаж, так это не предусмотрено действующим законодательством. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 пп. 19 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в силу с 01.01.2002 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в соответствующих списках. Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, должность педагога-организатора не предусмотрена. Суд не принимает во внимание доводы истицы о возможности включения в специальный стаж периода ее работы в должности педагога-организатора, функции, условия и характер деятельности которой, по мнению истицы, тождественны должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, поскольку Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, предусмотрено самостоятельное наименование должности "педагог-организатор" (25481). Однако, в названные Списки данная должность не включена. Кроме того, согласно п. 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы только за период до 1 ноября 1999 года. Поэтому установление тождественности выполняемых истицей функций в должности "педагог-организатор" работе в должности "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми", т.е. в должности, работа в которой уже с 1 ноября 1999 года не засчитывается в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, значения для дела не имеет. На момент обращения заявительницы к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии (<…> г.) у нее имелся следующий специальный стаж педагогической деятельности, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию: < расчет стажа>, всего – <…> года <…> месяцев, при требуемом не менее 25 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем в назначении пенсии ей было отказано обоснованно. Заявительницей не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Алелековой И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию, взыскании задолженности признать необоснованными и в их удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -