Гр. дело 2-3523/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Клепининой Н.Н.

с участием представителя истца Шиншакова В.Н. (доверенность от <…> г.), ответчика Заворина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Заворину М.А., Орловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> г. между Банком и Завориным М.В. заключен кредитный договор № <…>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <…> рублей в срок до <…> года

В обеспечение кредитных обязательств по договору между истцом и Орловой З.В. <…> года заключен договор поручительства № <…>.

<…> г. между сторонами заключено соглашение о расторжении кредитного договора с указанием задолженности на дату его подписания в размере <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое, ссылаясь на неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств, наличие задолженности на <…>года в размере <…> рублей, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка, имеющуюся задолженность по кредитному договору №<…> от <…> г., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Шишаков В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Заворин М.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Орлова З.В. в судебное заседание не явилась.

Неявка указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, т.к. о времени и месте проведения судебного заседания они извещены, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 819, ст. 820, ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленными доказательствами, а именно кредитным договором № <…> от <…> г., графиком платежей, договором поручительства № <…>, соглашением о расторжении кредитного договора с указанием задолженности на <…> года в размере <…> руб., подтверждается факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком и наличие задолженности ответчиков перед Банком, который ответчиками не оспорен.

Банком представлены убедительные доказательства, подтверждающие заявленное требование. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не установил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №<…> от <…> г. подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Заворину М.В., Орловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованными.

Обязать Заворина М.В., Орлову З.В. выплатить в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме <…> рублей.

Обязать Заворина М.В. выплатить в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья