Гражданское дело № 2-3429/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Клепининой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Водяному В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года между НБ «ТРАСТ» и Водяным В.М. заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…> месяцев. Ответчик Водяной В.М. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <…> г. в сумме <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

С учетом частичного погашения задолженности по кредиту <…> г. в сумме <…> руб. и <…> г. – <…> руб., Банк направил в адрес суда факсимильной связью заявление об уточнении исковых требований. НБ «ТРАСТ» просил взыскать с Водяного В.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на <…> г. в размере <…> руб., в том числе: основной долг в размере <…> руб., платы за пропуск платежей – <…> руб., проценты за просроченный долг – <…> руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает уточненные исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от <…> г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…>.

Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. п. 2.2., 3.1.7).

Взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, а также его размер и порядок уплаты предусмотрены п. 4 Тарифов.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, а также в Тарифах НБ «ТРАСТ».

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Водяной В.М. исполняет ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету по состоянию на <…>г. задолженность Водяного В.М. перед банком составила <…> руб. из которых: <…> руб. - сумма основного долга; <…> руб. – плата за пропуск платежей, <…> руб. – проценты на просроченный долг.

Ответчиком Водяным В.М. указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Водяным В.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от <…> года.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит 9.10 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Водяного В.М. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) государственная пошлина должна относиться на ответчика не только при удовлетворении первоначально заявленных исковых требований в полном объеме, но и при удовлетворении требований в меньшем размере вследствие того, что ответчик после предъявления иска добровольно в какой-либо части удовлетворил требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, Банк первоначально предъявил ко взысканию в судебном порядке задолженность в размере <…> руб..

Из текста заявления представленного Банком факсимильной связью и выписки из лицевого счета, следует, что сумма – <…> руб. уплачена ответчиком <…> г., т.е. до предъявления иска Банком в суд – <…> г. и возбуждения судом производства по гражданскому делу. Погашение задолженности в размере <…> руб. произведено Водяным В.М. <…> г., уже после предъявления Банком иска в суд, в связи с чем Банк уменьшил требования иска до <…> руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд уменьшает размер уплаченной Банком государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до <…> руб. (<…>%).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Водяному В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.

Обязать Водяного В.М. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г. в сумме <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - <…> руб. Всего <…> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья О.П. Чернышова