Гр. дело № 2-3430/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Чернышовой О.П.

при секретаре – Клепининой Н.Н.

с участием представителя истца Белкиной Я.Ю. (по доверенности № <…> от <…> года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от <…> года дополнительный офис 8592/03 Белгородского отделения Сбербанка России (далее банк), предоставил Зубкову В.А. (далее заемщик) кредит на цели личного потребления в сумме <…> рублей, сроком на <…> месяцев с уплатой <…> % годовых.

Банк инициировал иск к Зубкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности. Последний платеж должником был произведен <…> г. На требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, направленном <…> г., должник не прореагировал. ОАО Сбербанк России просит взыскать с Зубкова В.А. в пользу банка сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> г. в размере <…> руб., из которых <…> руб. – просроченный основной долг, <…>руб. – просроченные проценты, <…> руб. – неустойка за просроченные проценты, <…> – неустойка за просроченный долг, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <…> руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Белкина Я.Ю. явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г. не погашена.

Ответчик Зубков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что судебные повестки о рассмотрении гражданского направлялись ответчику по двум адресам (г. <…>, ул. <…>, д.<…>, кв.<…> и <…> область, <…> район, п. <…>, ул. <…>, д.<…>), однако конверты возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения.

Поскольку Зубков В.А. от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт предоставления банком кредита, его получение заемщиком, подтверждается заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, графиком платежей.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком, подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, согласно которым должником неоднократно были нарушены условия кредитного договора касательно размера платежей, сроков внесения платежей.

В досудебном порядке заемщику направлялось требование о необходимости погашения в досрочном порядке задолженности по кредитному договору. Обязательство не исполнено.

В качестве размера обязательства по кредитному договору, судом принимается расчет банка, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства банка, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 договора, служит основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

За предъявление иска в суд истцом оплачена пошлина в сумме <…> руб., которая по причине обоснованности требований банка, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованными.

Расторгнуть кредитный договор № <…> от <…> г. заключенный между Белгородским отделением № 8592 ОАО «Сбербанк России» и Зубковым В.А.

Обязать Зубкова В.А. выплатить в пользу ОАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> года в размере <…> руб. и государственную пошлину в размере <…>. Всего в сумме <…> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья