Дело № 2- 2342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гритчиной Л. Г. к Степаненко С.С., Гусевой Е.И., Размахниной И.Ю., администрации города Белгорода о признании права собственности на жилой дом и хозяйственную постройку,

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от <…> года В.Г.И. являлся собственником <…> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №<…>по <…>. В.Г.И. занимал квартиру №<…> в данном жилом доме, общей площадью <…>кв.м., в том числе жилой - <…> кв.м.

<…> года В.Г.И. умер.

Наследницей по закону первой очереди после смерти В.Г.И. является Гритчина Л.Г. (истица по делу).

Дело инициировано иском Гритчиной Л.Г., которая просила признать за нею право собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом под лит. А, находящийся по адресу: <…>, а также на постройку под лит. Г4 - сарай в порядке наследования по закону после смерти В.Г.И.

Истица, не явившись в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Ответчик Степаненко С.С. исковые требования признал.

Признание иска принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ после выяснения добровольности признания иска, понимания значения и последствий процессуального действия.

Неявившиеся ответчики Г.Е.И. и Р.И.Ю. (сособственники спорного жилого дома) представили в суд заявления, в которых не возражали против признания за истицей прав на вышеуказанную долю в жилом доме.

Ответчик администрация г. Белгорода явку представителя не обеспечили, представили возражения против удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Гритчиной Л.Г. обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщений нотариусов, осуществляющих деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что В.Г.И. завещаний не составлял, следовательно, имеет быть место наследование по закону. Наследственного дела к имуществу В.Г.И. не открывалось. Истица Гритчина Л.Г. является дочерью наследодателя. Доказательства наличия иных наследников первой очереди, а также лиц, которые были нетрудоспособны, находились на иждивении у наследодателя и проживали с ним не менее года до его смерти, суду не представлены.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истица приняла наследство фактически, так как оплачивала коммунальные услуги по дому, занималась ремонтом и вопросами сохранности дома, проживает в этом доме.

Ответчики по делу не возражают против признания права собственности на <…> доли в праве собственности на жилой дом под лит. А, находящийся по адресу: г. Белгород, <…> за Гритчиной Л.Г.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежность вышеуказанной доли в жилом доме <…>подтверждается договором купли-продажи от <…>, оформленном в соответствии с требованиями ст.239 ГК РСФСР, действующей в момент заключения договора.

При выше изложенном, суд считает исковое требование Гритчиной Л.Г. о признании за нею права собственности на <…>доли в праве собственности на жилой дом под лит. А, находящийся по адресу: <…>, в порядке наследования по закону после смерти В. Г.И., обоснованным.

Что касается требования истицы о признании за нею права собственности на постройку под лит. Г4 - сарай в порядке наследования по закону после <…>, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, так как не представлено доказательств принадлежности данной постройки наследодателю при жизни.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гритчиной Л.Г. к Степаненко С. С., Гусевой Е. И., Размахниной И. Ю., администрации города Белгорода о признании права собственности на жилой дом и хозяйственную постройку, признать обоснованными в части.

Признать за Гритчиной Л.Г. право собственности на <…>доли в праве собственности на жилой дом под лит.А, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, находящийся по адресу <…> (кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на <…> года) в порядке наследования по закону после <…>.

Исковое требование Гритчиной Л.Г. о признании за нею права собственности на постройку под лит.Г4- сарай, общей площадью <…> кв.м, в порядке наследования по закону после В.Г.И. отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья