ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Чернышовой О.П. при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО5, ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: <…> г. ФИО4 и ФИО5 заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей сроком <…> года. ФИО5 инициировал дело предъявлением иска к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отказ ответчика возвратить в добровольном порядке денежные средства, переданные ему по расписке от <…> 2011 года, просил взыскать с ответчика в свою пользу <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом частичного погашения долга, после предъявления искового заявления в суд – <…> года в размере <…> рублей, денежную сумму в размере <…> руб. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснил, что фактически денежные средства по расписке от <…> года в сумме <…> руб. не передавались. Расписка написана ответчиком, ввиду следующих обстоятельств. ФИО4 являлся менеджером по продаже канцелярских принадлежностей у истца, являвшимся директором ООО «К». При этом трудовой договор, ввиду дружеских отношений, между ними не заключался. Поскольку предусмотренная устным договором заработная плата истцом ответчику не выплачивалась, задолженность, указанная в расписке, отсутствует. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской от <…> года, из содержания которой следует, что ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства в сумме <…> руб. Наличие денежных отношений между сторонами также подтверждается фактом частичного погашения ответчиком задолженности в размере <…> руб., в связи с чем истец уменьшил на указанную сумму размер задолженности. Письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, о чем прямо указано в расписке, что свидетельствует о заключенности сторонами договора займа. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, не представлено. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ссылки ответчика на то, что со стороны истца поступали угрозы в его адрес и адрес его семьи являются несостоятельными, поскольку данных о том, что займодавец ФИО5 воспользовался какими-либо неблагоприятными для ФИО4 обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, тогда как обязанность доказать эти обстоятельства в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежала на ответчике. Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что буквальное толкование текста расписки не свидетельствует о наличии между сторонами других правоотношений, а наличие других правоотношений не означает отсутствия договора займа между сторонами. Наличие, либо отсутствие между сторонами трудовых отношений, как и реализация канцелярских принадлежностей, не может подтверждать отсутствие договора займа между истцом и ответчиком как физическими лицами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из того, что срок возврата денежных средств оговорен сторонами в расписке и обозначен датой <…> года, следовательно, проценты начисляются со <…> г. по день вынесения решения суда. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что <…> г. сумма задолженности уменьшилась на <…> руб. Таким образом размер взыскиваемых процентов составит: до <…> г. – <…> руб. (<…>) и после <…> г. – <…> руб. (<…>), всего в размере <…> руб.. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Квитанцией от <…> года подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - признать обоснованными. Обязать ФИО4 выплатить ФИО5D денежные средства в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, в счет возврата государственной пошлины <…> рублей, а всего <…> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья