Гражданское дело № 2-3653/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Чернышовой О.П., при секретаре Клепининой Н.Н. с участием Бондаренко М.В. (по доверенности от <…> г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцева С.М. к ООО «Росгосстрах», Шмидт И.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: <…> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Шмидт И.А., управлявшего автомобилем <…>, регистрационный знак <…>, принадлежащим А. и Б., управлявшего автомобилем <…>, регистрационный знак <…>, принадлежащим истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортном происшествия признан Шмидт И.А., допустивший нарушение п. <…> Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.<…> КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля – А., которым управлял Шмидт И.А., застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис № <…> на период с <…> г. по <…> г. Ульянцев С.М. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Белгородской области с заявлением о возмещении ущерба, представив страховщику все необходимые документы. В счет возмещения материального ущерба страховщиком произведена выплата в размере <…> руб. Не согласившись с данной суммой Ульянцев С.М. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился ООО «В». По результатам отчета стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составила <…> рублей. Дело инициировано иском Ульянцева С.М., который полагал, что выплаченное ему ООО «Росгосстрах» страховое возмещение незаконно и не обоснованно занижено, в связи, с чем просил взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в сумме <…> рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <…> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <…> рублей. С ответчика Шмидт И.А. просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <…> руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <…> руб., оплаты услуг эксперта - <…> руб. и оплаты государственной пошлины – <…> руб. Представитель заявителя Бондаренко М.В. в ходе судебного заседания от исковых требований, заявленных к ответчику Шмидт И.А., отказался. Определением отказ представителя истца Бондаренко М.В. принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Представитель заявителя Бондаренко М.В. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме <…> рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <…> руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <…> рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей. В судебное заседание Ульянцев С.М., ООО «Росгосстрах», Шмидт И.А. не явились. Неявка указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, т.к. о времени и месте проведения судебного заседания они извещены, о причинах неявки не сообщили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения Ульянцеву С.М. в размере <…> руб. по страховому полису № <…> на период с <…> г. по <…> г В подтверждение размера восстановительного ремонта автомобиля истцом представлен отчет № <…> от <…> г., выполненный ООО «В», согласно которому стоимость такового с учетом износа составляет <…> руб. Расчет стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства произведен по акту осмотра транспортного средства проведенному страховщиком в ЗАО «Т» <…> г.. Установленные при осмотре повреждения автомобиля не находятся в каком- либо противоречии с механизмом ДТП, с данными о повреждениях автомобиля, которые зафиксированы должностными лицами ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Расчеты о стоимости восстановительного ремонта оценщика ООО «В» произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Постановлением Правительства РФ N 361 от 24 мая 2010 г. "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер причиненного истцу ущерба составляет <…> руб., доводы истца о недостаточности страхового возмещения не опровергнуты. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, действующим законодательством установлены пределы страховой выплаты для возмещения вреда при наступлении страхового случая. Согласно акту № <…> от <…> г. собственнику автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, Ульянцеву С.М. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере <…> рублей. С учетом уже произведенной страховой выплаты, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <…> руб. (120 000 руб. – <…> руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца в части требований к ответчику Шмидт И.А. отказался, ввиду необоснованности заявленных к нему требований имущественного характера в размере <…>, что соответствует <…> %, от цены иска <…> руб. (<…> руб. + <…> руб.). Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу составит <…> руб. Кроме этого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в размере <…> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <…> руб., подтвержденные допустимыми доказательствами. При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает, что представитель готовил и подавал исковое заявление в суд, представлял интересы истца в суде, ответчиком возражений в части размера оплаты услуг не представлено. Суд считает, что возмещению за счет ответчика подлежат расходы на представителя в полном объеме. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд решил: Исковые требования Ульянцева С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – признать обоснованными. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Ульянцеву С.М. недополученное страховое возмещение в размере <…> рублей, судебные расходы в сумме <…> руб., всего <…> руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья