Дело №2-3740/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Клепининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Д.Д. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

<…> г. умер А.– сын истицы. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада.

Денисова Д.Д. является наследницей первой очереди на указанное имущество.

В установленном законом порядке истицей наследство не принято.

Денисова Д.Д. инициировала дело предъявлением иска к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что срок для вступления в наследство на два дня пропустила ввиду неправильной информации предоставленной ей юристом, разъяснившим о возможности обращения к нотариусу только по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Просила восстановить срок для принятия наследства, ввиду незначительного пропуска срока – два дня.

Истица в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явилось, отношение к заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо нотариус Почебут Е.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными в части.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку Межрайонная ИФНС России N 2 по Белгородской области к вопросам принятия наследства, открывшегося после смерти А., отношения не имеет, участником спорных правоотношений не является, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных к ней исковых требований.

Исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетельством <…> подтверждается, что истица приходилась матерью наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии <…> № <…> от <…> г. А. умер <…> г., после его смерти открылось наследство, в виде денежного вклада.

<…> года Денисова Д.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от <…> г. в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку <…> года истек, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Узнав от нотариуса о пропуске срока, истица обратилась в суд в установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок с требованием о его восстановлении.

Как следует из пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств приведенных в указанном пункте, в частности наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая, что истица Денисова Д.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону с незначительным пропуском срока – два дня, принимая во внимание её престарелый возраст – <…> года рождения и другие обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно принять наследство, связанные с недостоверной информацией, предоставленной ей, о праве обращения к нотариусу по истечении шести месяцев, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Исследованные доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных Денисовой Д.Д. требований.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Д.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства – признать обоснованными.

Восстановить Денисовой Д.Д., <…> года рождения, срок для принятия наследства после смерти сына А., умершего <…>.

В удовлетворении требований Денисовой Д.Д. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья