Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-704/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Пархоменко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

По кредитному договору №**** от **.**.****г. Пархоменко Е.А. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставлен кредит на неотложные нужды в размере **** руб. на срок ** месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Задолженность по состоянию **.**.****г. составляет **** руб. ** коп.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Пархоменко Е.А. задолженности по кредитному договору в размере **** руб., в том числе задолженность по основному долгу - **** руб., задолженность по плате за пользование кредитом - **** руб., пени по просроченному основному долгу - **** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – **** руб., а также взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – **** руб.

В судебном заседании Скляров А.А., представляющий интересы истца по доверенности от **.**.****г., иск поддержал.

Ответчик Пархоменко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ.

Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Пархоменко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Пархоменко Елену Александровну выплатить в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору **** рублей ** копеек и расходы по госпошлине – **** рублей ** копеек, всего **** рублей ** копейки.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Г.А.Харебина

решение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.