Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Лопиной Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. Лопиной Я.В. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №****.

Согласно условиям договора банк выдал ответчице кредитную карту с лимитом в размере **** руб., впоследствии увеличив его, и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере **% годовых.

Лопина Я.В. обязалась погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору Лопиной Я.В. производится ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.****г. задолженность Лопиной Я.В. по кредиту составляет **** руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Лопиной Я.В. задолженности по кредитному договору от **.**.****г. в размере **** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился. Согласно представленному ходатайству истец поддерживает иск в полном объеме.

Ответчица Лопина Я.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными.

Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства, подтверждающее наличие состоявшегося между сторонами соглашения с обязательством ответчика о возврате истцу денежных средств по договору кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору №**** от **.**.****г. подтверждается заявлением Лопиной Я.В. и клиентской выпиской.

Кредит выдавался на основании Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты».

Заявление на оформление кредитной карты, заполненное ответчицей, свидетельствует о том, что последняя ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и срок погашения процентов определены п.п.6.5, 6.6., 6.6.2 Условий и Правил.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере ****руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.** Условий и Правил).

Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Платежные документы свидетельствуют о том, что обязательства по погашению кредита Лопина Я.В. исполняет ненадлежащим образом. **.**.****г. ответчицей совершена последняя расходная операция на сумму *** рублей. Денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Согласно представленному расчету по состоянию на **.**.*****г. задолженность Лопиной Я.В. перед банком составила **** руб., из которых: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по процентам – **** руб., задолженность по комиссии – **** руб., штраф (фиксированная часть) – **** руб., штраф (процентная составляющая) – **** руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора. Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Лопиной Я.В. взятых на себя обязательств по договору №**** от **.**.****г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы Лопиной Я.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере **** руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №** от **.**.****г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Лопиной Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Лопину Яну Валерьевну выплатить в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.****г. в сумме: ****рублей - задолженность по кредиту, *** рубля ** копейка - задолженность по процентам, **** рублей - задолженность по комиссии, **** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рубля ** копейки – штраф (процентная составляющая), **** рублей ** копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего **** рублей ** копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Г.А. Харебина