2-1407/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.
при секретаре: Вепренцевой Н.В.
с участием истца Толмачева А.В., ответчика ИП Выродова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Александра Викторовича к ИП Выродову Дмитрию Владимировичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С 20 октября 2010 года Толмачев А.В. состоит в трудовых отношениях с ИП Выродовым Д.В. в должности специалиста по работе с деревом.
Дело инициировано иском Толмачева А.В., который, указывая, что, несмотря на исполнение им трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, работодатель не выплачивал ему заработную плату, размер которой установлен трудовым договором. Полагает, что с ответчика в его пользу также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с декабря 2010 года по январь 2011 года в размере ***** рублей, в счет компенсации морального вреда ***** рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик не оспаривал наличие задолженности по заработной плате.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Факт нахождения Толмачева А.В. в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается трудовым договором № б/н от 20 октября 2010 года.
Пункт 3.1. трудового договора предусматривает, что Толмачеву А.В. установлен месячный оклад в размере ***** рублей.
Из объяснений истца следует, что в период действия трудового договора он в течение всего периода времени исполнял свои трудовые обязанности, однако работодатель не выплатил заработную плату за декабрь 2010 года и январь 2011 года по ***** рублей за каждый месяц.
Бремя доказывания соблюдения трудового законодательства по данной категории дел возлагается на работодателя – ответчика.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения истца с ним в трудовых отношениях, выполнение трудовых обязанностей истцом в период с декабря 2010 года по январь 2011 года и невыплату заработной платы за указанный период.
Размер имеющейся задолженности также не оспаривался ответчиком.
Поскольку стороной ответчика факт наличия задолженности по выплате заработной платы признается, данное обстоятельство в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает от необходимости доказывания в дальнейшем данного обстоятельства сторону истца.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате за период с декабря 2010 года по январь 2011 года в размере ***** рублей.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ***** рублей суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил: учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Доводы стороны истца о том, что в связи с невыплатой заработной платы он не имел возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, чем ему причинен моральный вред, неубедительны и доказательствами не подтверждены.
Учитывая указанные положения закона, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ***** руб., поскольку на протяжении длительного времени, исполняя трудовые обязанности, истец не имел возможности получить оплату за труд, гарантированную ст. 37 Конституции РФ.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере ***** руб..
Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за период декабрь 2010 года - январь 2011 года в размере ***** рублей подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Толмачева Александра Викторовича к ИП Выродову Дмитрию Владимировичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда признать обоснованным в части.
Обязать ИП Выродова Дмитрия Владимировича выплатить в пользу Толмачева Александра Викторовича задолженность по заработной плате за период декабрь 2010 года - январь 2011 года в размере ***** рублей.
Обязать ИП Выродова Дмитрия Владимировича выплатить в пользу Толмачева Александра Викторовича в счет компенсации морального вреда - ***** руб..
Обязать ИП Выродова Дмитрия Владимировича выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере ***** руб..
Решение суда в части взыскания заработной платы за период с декабря 2010 года по январь 2011 года в размере ***** рублей подлежит немедленному исполнению.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья –