Дело №2-847/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Харебиной Г.А.
при секретаре Багировой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бесединой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
**.**.****г. между НБ «ТРАСТ» и Бесединой И.А. заключен кредитный договор.
Согласно условиям договора истец обязался предоставить Бесединой И.А. кредит в сумме **** руб. на срок ** месяцев под **% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по плановому погашению текущей задолженности Беседина И.А. исполняет ненадлежащим образом.
Кредитор извещал заемщика о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования кредитора не исполнены.
По состоянию на **.**.****г. сумма задолженности составила **** руб.
Дело инициировано иском АО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Бесединой И.А. задолженности по кредитному договору в размере **** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 26.05.2010г. Плотников Н.В. поддержал исковые требования.
Ответчица Беседина И.А. в судебном заседании признала иск в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчице понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку в нарушение требований ст.809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ и п.п.** кредитного договора.
Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере **** рублей, поскольку она фактически является комиссией за ведение ссудного счета, а действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части и взыскании кредитной задолженности в сумме **** руб..
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №*** от **.**.****г.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бесединой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Беседину Ирину Анатольевну выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ** **** **** года в размере **** рублей ** копеек и в возврат государственной пошлины **** рубля ** копеек, а всего **** рублей ** копеек.
В остальной части иск отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Г.А.Харебина
решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года