Дело №2-1108-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Украинской О.И.
При секретаре Безух И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Стародубцеву Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
***года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стародубцевым И.Г. заключен кредитный договор № ***о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму *** рублей на срок *** месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Данные денежные средства Банк ответчику предоставил. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Дело инициировано ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило суд взыскать с ответчика: задолженность по кредиту, плате за пользование кредитом, пени в общем размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Скляров А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Стародубцев И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ***года заключен кредитный договор № ***о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму ***рублей на срок *** месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.
Поскольку в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате займодавцу суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ и положениями кредитного договора (п. ***).
Согласно арифметически правильному расчету истца задолженность составила ***рублей, данный расчет ответчик признал и не оспаривал.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель ответчика имеет соответствующие полномочия.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6113 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Стародубцеву Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать Стародубцева Ивана Григорьевича выплатить в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего на сумму *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья - О.И. Украинская
Решение не вступило в законную силу.