Дело № 2-801/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи: Украинской О.И.
При секретаре: Безух И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рознатовского Вячеслава Георгиевича к ОАО АК Сберегательный банк РФ, Рознатовскому Владимиру Георгиевичу, Рознотовскому Андрею Александровичу, Рознотовскому Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
На имя Рознатовской Марии Васильевны в *** Сбербанка России ОАО имеется вклад на лицевом счете: № ***- с остатком вклада ***рублей *** копейки.
***г. М.В. умерла. Наследником на все ее имущество по завещанию является Рознатовский В.Г., после ее смерти наследственное дело не открывалось.
Дело инициировано иском Рознатовского В.Г., который, ссылаясь на получение ритуальных услуг в размере *** рублей, просил признать за ним право собственности на компенсацию на ритуальные услуги после смерти матери М.В.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом изменены и увеличены исковые требования, ссылаясь на то, что по юридической неграмотности он пропустил срок для принятия наследства, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти М.В., признать за ним право собственности на денежные вклады и компенсации по ним на имя М.В. в порядке наследования.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца привлечены соответчики Рознатовский В.Г., как сын и наследник первой очереди по закону после смерти М.В., и Ан.А. и С.А. в порядке представления после смерти наследника первой очереди по закону Ал.Г. - сына умершей М.В.
В судебном заседании истец Рознатовский В.Г. исковые требования поддержал.
Ответчики Рознатовский В.Г., Разнотовский А.А., Разнотовский С.А. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель АК Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований к АК Сберегательный банк РФ отказать.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца частично обоснованными.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на имя наследодателя М.В. в *** Сбербанка России ОАО имеется вклад на лицевом счете: № *** - с остатком вклада *** руб. *** коп.
В силу ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Как установлено судом, М.В. после своей смерти завещала все принадлежащее ей имущество сыну Рознатовскому В.Г.
В установленный законом срок наследство в виде вклада Рознатовским В.Г. не принято.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (6 месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пояснениям истца в связи с отсутствием у его матери наследственного имущества после ее смерти к нотариусу он не обращался, после того, как ему стало известно о наличии вклада, в течение 6 месяцев он обратился к нотариусу, где ему было отказано в приеме заявления по причине пропуска срока для вступления в наследство, а также с иском в суд.
Ответчиками указанные обстоятельства не опровергнуты, возражений против исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании за истцом права на денежные вклады и компенсации по принадлежащим наследодателю вкладам.
В удовлетворении требований истца к ОАО АК Сберегательный банк РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования суд отказывает, поскольку ОАО АК Сберегательный банк РФ не является наследником после смерти М.В. и надлежащим ответчиком по данным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р ЕШИЛ:
Исковые требования Рознатовского Вячеслава Георгиевича к Рознатовскому Владимиру Георгиевичу, Рознотовскому Андрею Александровичу, Рознотовскому Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования признать обоснованными.
Восстановить Рознатовскому Вячеславу Георгиевичу срок принятия наследства после смерти М.В., умершей *** года.
Признать за Рознатовским Вячеславом Георгиевичем право собственности в порядке наследования после смерти М.В. на денежные вклады и компенсации по вкладам в *** Сбербанка России ОАО на имя М.В., *** года рождения.
Исковые требования Рознатовского Вячеслава Георгиевича к ОАО АК Сберегательный банк РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья - Украинская О.И.
Решение не вступило в законную силу