Дело №2-703-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Украинской О.И.
При секретаре Безух И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Кольцовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
***года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кольцовой Е.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № *** на сумму *** рублей на срок *** месяцев по *** года с взиманием платы за пользование кредитом в размере ***% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Дело инициировано ОАО НБ «ТРАСТ», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты по кредиту, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и неустойки за неисполнение кредитных обязательств в общем размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кольцова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, так как денежных средств для погашения кредита не имеет, в связи с тяжелым материальным положением, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, в договоре нет подписи заемщика и печати, кроме того, она не была согласна с расчетом по страховке при заключении договора.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд приходит к следующему.
Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается заявлением истца о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму ***рублей, графиком платежей, анкетой заемщика, условиями предоставления и обслуживания кредитов, уведомлением заемщика, копией ее паспорта, выпиской по лицевому счету.
Доводы ответчика о том, что в договоре нет ее подписей и печати банка, вследствие чего договор не может быть признан заключенным, суд признает необоснованными,
***года Кольцова Е.И. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО), подписав заявление о предоставлении кредита в размере ***рублей на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета № *** от *** года.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на счет Кольцовой Е.И. в день открытия счета, тем самым Национальный банк «Траст» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Как установлено судом, ответчик Кольцова Е.И. знала о взятом ею кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполняла. Истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Нормы материального права не ставят возможность взыскания задолженности по договору в зависимость от платежеспособности заемщика либо наличия у него иждивенцев, заключение договора страхования ответчиком в установленном порядке не оспорено.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на *** года составила *** рублей *** копеек, из них по основному долгу - *** рубля *** копеек, по процентам за пользование кредитом - *** рублей *** копейка, по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** рубля *** копейки; по неустойке за пропуск платежей в сумме *** рублей и по процентам на просроченный долг в сумме *** рублей *** копеек.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право требования досрочного возврата кредита предусмотрено также п. *** условий предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась под роспись.
Представленные ОАО НБ «ТРАСТ» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
По предъявленному требованию размеры неустойки за пропуск платежей в сумме *** рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при просрочке выплат по кредитному договору истцу не был причинен существенный ущерб, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рубля *** копейки не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика полученной суммы займа и процентов на нее. Взыскание с займодавца иных дополнительных расходов и комиссий за расчетно-кассовое обслуживание (помимо долга и процентов по кредиту) законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца *** рубля *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копейка, неустойка за пропуск платежей *** рублей; проценты за просроченный долг – *** рублей *** копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Кольцовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
Обязать Кольцову Елену Ивановну выплатить в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 92573 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек, всего *** рубль *** копеек.
В остальной части иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Кольцовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья - О.И. Украинская
Справка: решение не вступило в законную силу.