Дело № 2-883-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Украинской О.И.
При секретаре Безух И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполовой Валентины Ивановны к Ряполову Андрею Викторовичу, Лымарь Наталье Викторовне, администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно увеличенный гараж в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Решением исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся №*** от ***года В.А. предоставлен земельный участок размером ***м для строительства гаража и для автомашины по ул. ***.
Договором с городским управлением коммунального хозяйства исполкома Белгородского городского совета депутатов трудящихся о предоставлении в аренду №***от *** года В.А. разрешено строительство гаража для личного транспорта по ул. ***, размером ***м для автомашины «***».
Согласно данным технического паспорта БТИ города Белгорода гаража по ул. *** по состоянию на ***года гараж под лит. *** площадью *** кв.м – увеличен в размерах.
В.А. умер *** года. Наследницей после смерти В.А. является его жена Ряполова В.И., дети Ряполов А.В., Лымарь Н.В. от наследства отказались в пользу Ряполовой В.И..
Дело инициировано иском Ряполовой В.И.., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа В.А. гаражное сооружение (лит. ***, общей площадью *** кв.м, площадью по внутреннему обмеру ***кв.м) с овощехранилищем (лит. ***. площадью ***кв.м). инвентарный номер 1***, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. ***.
Истец Ряполова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель истца по доверенности Рыбалко С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика администрации города Белгорода по доверенности Безуглова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Лымарь Н.В., Ряполов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.
Суд полагает установленным факт предоставления договором №*** от ***года В.А. в аренду земельного участка размером *** м, хотя в договоре имеется только разрешение на строительство гаража для личного транспорта, однако, как следует из названия договора, земельный участок предоставлен Ряполову В.А. в аренду под гараж для индивидуального автотранспорта.
Из материалов наследственного дела видно, что наследники первой очереди Лымарь Н.В. и Ряполов А.В. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца В.А.. в пользу его жены Ряполовой В.И., других наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно градостроительному заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода № *** от *** года нарушений градостроительных норм и правил по размещению гаража не выявлено.
Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» № *** от *** года гараж расположен в ряду существующих гаражей вне территории селитебной застройки. Указанное строительство не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Как следует из сообщения (ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России) обособленного подразделения по Белгородской области, им согласовано размещение самовольно увеличенного в размерах сооружения гаража под лит. *** с кадастровым номером***, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***.
Таким образом, нарушений градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил при возведении самовольно увеличенного гаража не установлено. Доказательств нарушения увеличением гаража прав и интересов иных лиц также не установлено. Требований о сносе гаража администрацией г. Белгорода не заявлено.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку гараж увеличен при жизни наследодателя, а наследственное имущество в неизменном виде как единое целое переходит к наследнику, в соответствии со ст. 218, 1142, 1110 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования Ряполовой В.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на спорный гараж подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, т.к. иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков Лымарь Н.В. и Ряполова А.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 825 рублей 60 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск Ряполовой Валентины Ивановны к Ряполову Андрею Викторовичу, Лымарь Наталье Викторовне, администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно увеличенный гараж в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Ряполовой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.А., умершего *** года, на самовольно увеличенное сооружение гаража общей площадью *** кв. м, площадью по внутреннему обмеру ***кв. м с овощехранилищем площадью ***кв. м по ул. *** в г. *** кадастровый номер ***.
Обязать Ряполова Андрея Викторовича выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере *** рублей *** копеек.
Обязать Лымарь Наталью Викторовну выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья - О.И. Украинская
Решение не вступило в законную силу.