Дело № 2- 2186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгина А.И. к администрации города Белгорода, Перелыгину А.И. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

На основании постановления главы администрации г. Белгорода от <…> года №<…> Перелыгина Н.И. являлась собственницей земельного участка №<…> (<…>) в садоводческом товариществе «<…>», общей площадью <…> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № <…> от <…>года.

<…>года умерла П.Н.И.

Наследниками по закону первой очереди после смерти П.Н.И. являлись: супруг П. И.М. и дети - Перелыгин А. И. (истец по делу), Перелыгин А.И. (ответчик по делу).

Из наследственного дела, открытого к имуществу П.Н.И., умершей <…>, проживавшей на день смерти по <…>, видно, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, <…>года обратился П.И.М.

<…>года П.И.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с начисленной компенсацией и всеми причитающимися процентами.

<…>года П. И.М. умер.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Перелыгина И.М. являются его дети - Перелыгин А. И. и Перелыгин А. И.

Дело инициировано иском Перелыгина А. И., который просил признать за ним право собственности на земельный участок № <…> (<…>) в садоводческом товариществе «<…>», находящийся по адресу: <…>, кадастровый номер <…>, общей площадью <…> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти П.И.М., умершего <…>года.

Истец, не явившись в судебное заседание, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Неявившийся ответчик Перелыгин А. И. (наследник по закону первой очереди, не претендующий на наследство) представил в суд заявление, в котором не возражал против признания за истцом прав на земельный участок.

Ответчик администрация г. Белгорода явку представителя не обеспечили, возражения против удовлетворения исковых требований не представили.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «<…>» в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Перелыгина А. И. обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что <…>года П.И.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с начисленной компенсацией и всеми причитающимися процентами после смерти П. Н.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что П.И.М. принял наследство после смерти своей супруги и в виде спорного земельного участка.

В связи с тем, что П.И.М. не получил правоустанавливающие документы на земельный участок, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что П.И.М. завещаний не составлял, следовательно, имеет быть место наследование по закону. Наследственного дела к имуществу П.И.М. не открывалось. Истец Перелыгин А. И. является сыном наследодателя. Ответчик Перелыгин А.И., являющийся сыном наследодателя, не претендует на наследство. Доказательства наличия иных наследников первой очереди, а также лиц, которые были нетрудоспособны, находились на иждивении у наследодателя и проживали с ним не менее года до его смерти, суду не представлены.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истец принял наследство фактически, так как оплачивает налоги за земельный участок, в настоящее время является членом садоводческого товарищества «<…>».

Ответчик по делу Перелыгин А.И. не возражает против признания права собственности на земельный участок за Перелыгиным А. И.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При выше изложенном, суд считает исковые требования Перелыгина И.М. о признании за ним права собственности на земельный участок № 10 (231) в садоводческом товариществе «Луч», находящийся по адресу: <…>, кадастровый номер <…>,, общей площадью <…>, кв.м., в порядке наследования по закону после смерти П. И.М., умершего <…>года, обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Перелыгина А.И. к администрации города Белгорода, Перелыгину А.И. о признании права собственности на земельный участок, признать обоснованным.

Признать за Перелыгиным А.И. право собственности на земельный участок № <…> (<…>) в садоводческом товариществе «», находящийся по адресу <…>, кадастровый номер <…>, общей площадью <…> кв.м, (свидетельство на право собственности на земельный участок от <…> № <…>, выданное на П.Н.И.) в порядке наследования по закону после П.И.М, <…>года рождения, уроженца города Белгорода, умершего <…>года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Свердловского районного

суда г.Белгорода С.Ф.Дик