Дело № 2- 2756/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Валяеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У с т а н о в и л :

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» является поставщиком для нужд населения тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым решениями Белгородского городского совета депутатов.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению поставщиком тепловой энергии были предоставлены в полном объеме и надлежащего качества.

Валяев А.В. является нанимателем квартиры № <…>. С нанимателем квартиры зарегистрированы и проживают члены его семьи В.А.А., В. Л.В., В.А.А..

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с Валяева А.В. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в период с <…>года по <…>года включительно в сумме <…>копеек, пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в сумме <…> рублей <…> копейку и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал, просил снизить размер пени.

Признание иска ответчиком в названной части принято судом с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст.67,153-155 ЖК РФ, ст.ст. 540,544,546 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования №<…> от <…>года, заключенным ОАО «<…>» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания», последнее вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию к должникам ОАО «<…>».

До <…>года тепловую энергию для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения для нужд населения поставляло ОАО «<…>».

Таким образом, истец ОАО «Белгородская теплосетевая компания» имеет правовые основания для предъявления требований к ответчикам, как к должникам ОАО «<…>».

Из выписки из лицевого счета, из домовой книги видно, что Валяев А.В. является нанимателем квартиры <…>. По указанному адресу, кроме ответчика, зарегистрированы 3 человека, являющиеся членами семьи нанимателя.

Доказательства ненадлежащего качества и количества поставленного в квартиру ответчика энергоносителя суду не представлены, и ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…>года по <…>года в размере <…> руб. <…> коп., пеня за просрочку платежей составила <…> руб. <…> коп..

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет дебиторской задолженности основан на тарифах и нормативах, утвержденных решением Совета депутатов г.Белгорода №392 от 30.11.2006 года (в редакции решения Совета депутатов г.Белгорода №418 от 30.01.2007 года) с учетом количества зарегистрированных лиц и площади занимаемого жилого помещения. Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает и подтверждает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…>года по <…>года в размере <…> рублей <…> копеек.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени, не допускается.

Из представленного расчета видно, что размер пени составляет <…> руб. <…> коп.

Несмотря на предупреждение о необходимости погасить задолженность за потребленную тепловую энергию, ответчик своевременно не принял мер для исполнения своей обязанности, в результате чего задолженность значительно увеличилась.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом ст.333 ГК РФ снизить взыскиваемый размер пени до <…> рублей, так как заявленный истцом размер пени не несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу, исковые требования признаны.

Исковые требования ОАО «БТК» к Валяеву А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <…> рублей <…> копеек и пени в размере <…> рублей обоснованы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <…> рублей <…> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Валяеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, признать обоснованными в части.

Обязать Валяева А.В. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…> года по <…>года в сумме <…> рублей <…> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <…> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <…> рублей <…> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья- С.Ф.Дик