Дело № 2-3046/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкого Р.Ю., Рогозина А.Д., Рогозиной Е.Д., в интересах которых действует законный представитель Рогозин Д.П., к Кузнецовой Т.И., администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

У с т а н о в и л :

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <…> года № <…> Ш.В.И., Ш.Л.С. и Широкий Р.Ю. приобрели право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…>.

Право собственности Ш.В.И., Ш.Л.С. и Широкого Р.Ю. зарегистрировано в государственном порядке, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права от <…> года (л.д. 16-18).

Ш.Л.С. умерла <…> года, Ш.В.И. умерла <…> года, что подтверждают свидетельства о смерти (л.д. 7 и 8).

Дело инициировано иском Рогозина А.Д., Рогозиной Е.Д., в интересах которых действует их законный представитель Рогозин Д.П., и Широкого Р.Ю., которые ссылаясь на смерть их бабушки Ш.Л.С., принятие наследства после нее матерью истцов Ш.В.И., после смерти которой приняли наследство ее дети Широкий Р.Ю., Рогозин А.Д. и Рогозина Е.Д., просили признать за ними право собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…> за каждым.

Широкий Р.Ю. и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода не возражал против удовлетворения иска.

Неявившаяся ответчица Кузнецова Т.И. представила нотариально заверенное заявление, в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчицы Кузнецовой Т.И. Ревин С.В. исковые требования признал. Признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании заявления Ш.В.И. нотариусом Белгородского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу Ш.Л.С., из которого следует, что в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Ш.В.И.. По истечении 6-месячного срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ш.Л.С. Кузнецова Т.И.. Ш.В.И. согласилась на включение Кузнецовой Т.И. в свидетельство о праве на наследство, что подтверждает ее заявление, свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д. 34-37)

Выше изложенное свидетельствует о принятии наследства Ш.В.И. в виде доли в праве собственности на спорную квартиру в предусмотренные законом порядке и сроки.

После смерти Ш.В.И. наследниками первой очереди являются ее дети Широкий Р.Ю., Рогозин А.Д., Рогозина Е.Д., которые приняли наследство после мамы способом обращения с заявлением к нотариусу, осуществляющему деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, в срок, предусмотренный наследственным правом.

Таким образом истцы приняли наследство после Ш.В.И. в виде доли в праве собственности на квартиру №<…> в доме № <…>.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Поскольку свидетельства о праве собственности по наследству наследникам не выдавались, ответчица Кузнецова Т.И. не возражает против удовлетворения исковых требований, которыми исключаются ее права наследования доли в праве собственности на указанную квартиру после Ш.Л.С., что подтверждает ее заявление, удостоверенное нотариально, представитель ответчицы исковые требования признал в добровольном порядке и полным осознанием процессуального действия, учитывая приоритет интересов малолетних детей, оставшихся без матери, суд приходит к выводу, что Ш.В.И. унаследовала <…> долю в праве собственности на квартиру после матери Ш.Л.С., и стала собственником <…> доли в праве собственности на квартиру.

Широкий Р.Ю., Рогозин А.Д. и Рогозина Е.Д., унаследовав права в порядке универсального правопреемства после Ш.В.И., учитывая отсутствие соглашений об изменении долей на наследственное имущество, и иные обстоятельства, увеличивающие долю в праве собственности на наследственную массу, суд считает требования истцов о признании за ними права собственности на <…> доли в праве собственности за каждым на квартиру №<…> в доме №<…> по … обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Широкого Р.Ю., Рогозина А.Д., Рогозиной Е.Д., в интересах которых действует законный представитель Рогозин Д.П., к Кузнецовой Т.И., администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признать обоснованными.

Признать за Широким Р.Ю. право собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, ( кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на <…>) в порядке наследования по закону после Ш.В.И., <…> года рождения, умершей <…> года.

Признать за Рогозиным А.Д. право собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, ( кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на<…>) в порядке наследования по закону после Ш.В.И., <…> года рождения, умершей <…> 2009 года.

Признать за Рогозиной Е.Д. право собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по <…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, ( кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на <…> года) в порядке наследования по закону после Ш.В.И., <…> года рождения, умершей <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья- С.Ф.Дик

,