Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г.Белгород 12 августа 2010года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Ракитянская Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Егорова М.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 27 июля 2010год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 27июля 2010года Егоров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
В жалобе Егоров М.Н. указывает, что не мог совершить поворот под прямым углом, как требовали ПДД из-за постоянного движения транспортных средств по встречной полосе, поэтому дождавшись разрыва в движении машин и совершил поворот налево на ул.Губкина. Он просил изменить основание для привлечения его к административной ответственности, переквалифицировать на ст.12.15ч.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Егоров М.Н. явился, требования жалобы поддержал и пояснил, что он признает допущенное им нарушение. Выполняя выезд на полосу встречного движения, он никому не создал помех, сделал это из-за плохого дорожного покрытия в месте поворота. Назначенное наказание считает строгим.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.12.15ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, граждане подлежат административной ответственности.
Привлекая Егорова М.Н. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что он в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом первой инстанции установлено, что 02.07.2010гда в 21час 39 мин на ул.Костюкова д.77 в г.Белгороде водитель Егоров М.Н. управляя автомобилем MITSUBISHI, в нарушение п.9.2 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
02.07.2010года на Егорова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 31 БА №388363 о том, что водитель Егоров М.Н. 02.07.2010года в 21-39. на ул Костюкова д.77 в г.Белгороде, управляя автомобилем MITSUBISHI, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за что предусмотрена ответственность частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, и в котором он указал о том, что не согласен, т.к осуществлял левый поворот в соответствии с ПДД.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя 1-го полка ДПС ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Егоров М.Н. на его участии не настаивал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Егорова М.Н подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт нарушения подтверждается протоколом о нарушении, зафиксирован камерой видеонаблюдения и признан самим нарушителем водителем Егоровым М.Н.
Таким образом, постановление в отношении Егорова М.Н.о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ – невыполнении требований Правил дорожного движения, выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, основаны на исследованных обстоятельствах дела и подтверждены имеющимися доказательствами.
Егоров М.Н. осознавая противоправный характер своего действия предвидел возможность наступления вреда и последствий, но относился к ним безразлично.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Нормы процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления соблюдены в полном объеме. Решение о виновности принято на основании имеющихся доказательств, в присутствии лица привлекаемого за нарушение, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При так обстоятельствах нахожу постановление от 27.07.2010 года обоснованным и законным. Оснований для изменения квалификации не имеется, так как установлено, что поворот не был связан с объездом препятствия.
Вывод суда о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, основан на требованиях ст.4.6 КоАП РФ. Срок давности, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, считается в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Оснований для изменения, отмены постановления либо смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 27июля 2010года, на основании которого Егоров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором Белгородской области.
Помощник судьи Н.В. Колесник
Согласовано:
Судья Н.К.Ракитянская