Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород 5 августа 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Александров А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденко Н.А. на постановление об административном правонарушении, заслушав заявителя Руденко Н.А.; потерпевшую Р, свидетелей Д и А, исследовав материалы дела,-
у с т а н о в и л:
В своей жалобе Руденко просит постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.10 отменить.
Ссылается на существенные процессуальные нарушения при производстве по делу, а также на недоказанность состава административного правонарушения.
В суде поддержал свои требования. Считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Также полагает, что не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, что повлекло неправильную квалификацию правонарушения и вынесение незаконного постановления.
Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, в отсутствие состава правонарушения.
Исследовано представленное дело № 6546 об административном правонарушении, заслушаны объяснения Руденко, Р, свидетелей Д и А.
Постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
16 июня текущего года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193 под управлением водителя Руденко Н.А., и автомобиля Дэу под управлением Р
Инспектором ДПС составлен протокол в отношении Руденко Н.А. об административном правонарушении по п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым и на основании ст. 12.14 КоАП РФ на Руденко наложен штраф в размере 100 рублей.
Из п. 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении указана статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения -12.14 (нарушение правил маневрирования), которая состоит из 4 различных частей, предусматривающих конкретные наказания за различные нарушения правил маневрирования.
Указание на конкретную часть (ч.ч.1, 1.1., 2 или 3) статьи 12.14 КоАП РФ, по которой Руденко привлечен к административной ответственности в обжалуемом постановлении отсутствует, что является существенным (фундаментальным) нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущем отмену постановления и возвращение дела об административном правонарушении в орган, правомочный рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Мащак Н.И. от 17 июня 2010 года в отношении Руденко Н.А., - отменить.
Дело № 6546 об административном правонарушении в отношении Руденко Н.Н. возвратить на новое рассмотрение в 1-й батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Белгородский областной суд.
Судья:
А.И. Александров.