12-200/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 23 августа 2010года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Ракитянская Н.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления федеральной миграционной службы по Белгородской области, которым постановлено
Апостолова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.16 АП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
в отсутствие Апостолова В.А., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности – адвоката Еремян С.И и представителей Управления федеральной миграционной службы по Белгородской области Буханцовой С.В. и Бондаренко И.А., проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В ИЛ :
В соответствии со ст.30.3ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из текста жалобы Апостолова В.А. постановление по делу об административном правонарушении им было получено 19.01.2010года.
Жалоба в суд на постановление по делу об административном правонарушении подана 28.06.2010года, то есть с нарушением срока подачи жалобы.
В соответствии со ст.30.3ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Апостолов В.А. заявил ходатайство о восстановлении срока, однако доказательств того, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, суду не представил.
Заявителю предоставлялось время для реализации своих прав в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 23 августа 2010года Апостолов не явился, Извещен надлежащим образом, о причинах неявки, их уважительности суду не сообщил. Интересы Апостолова В.А. по доверенности представлял – адвокат Еремян В.И., который суду пояснил, что заявитель Апостолов не обжаловал постановление, так как не предполагал о возможных последствиях привлечения к административной ответственности: он был лишен права на ношение оружия. Иных причин пропуска срока нет.
Представители УФМС считают ходатайство не подлежащим удовлетворению, так заявитель не представил доказательств пропуска срока обжалования по уважительной причине.
Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.01.2010года должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении в отношении Апостолова В.А. было вынесено постановление о привлечении его к ответственности в виде штрафа.
Согласно требованиям КоАП РФ копия постановления вручена лицу, привлекаемому к ответственности.
Постановление содержит разъяснение порядка и сроков его обжалования.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что копия постановления по делу была получена заявителем, о принятом решении ему было известно, так как наказание было исполнено в этот же день, но в установленные законом сроки постановление о привлечении к административной ответственности им обжаловано не было.
Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
При предоставлении сведений об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой.
Руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Апостолова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Управления федеральной миграционной службы России по Белгородской области от 19 января 2010 года – отклонить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Помощник судьи Н.В. Колесник
Согласовано:
Судья Н.К.Ракитянская