Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 29 июля 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Майдан П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 05.07.2010г, которым Майдан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
В своей жалобе Майдан П.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие прямого умысла при совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Майдан П.В. требования жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Майдан П.В., обсудив доводы жалобы полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Майдан П.В. привлечен к ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ а именно: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Так, 31.05.10 он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер ХХХ двигался по ул.В. г.Белгорода около дома № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается представленными материалами административного дела и не оспаривается Майдан П.В.
При составлении протокола Майдан П.В. дал объяснения о том, что не заметил дорожную разметку и выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспорта л.д.4). В судебном заседании Майдан П.В. дал аналогичные пояснения.
Доводы Майдан П.В. о несогласии с формой вины указанной в постановлении мирового судьи находятся в противоречии с материалами дела и требованиями ст.2.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Доводы Майдан о признании совершенного им правонарушения малозначительным не обоснованы фактическими обстоятельствами, а совершенное Майдан нарушение правил дорожного движения заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения является существенным нарушением и могло представлять реальную опасность для участников дорожного движения.
Ссылка Майдан П.В. на неверно указанное в решении мирового судьи время совершения правонарушения является необоснованной, поскольку он ссылается на время составления протокола.
Указание на временный характер движения автомобиля ВАЗ по встречной полосе во внимание не может быть принято, поскольку связано с неверным толкованием Майдан П.В. правил дорожного движения.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 05.07.2010года на основании которого Майдан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором Белгородской области.
Помощник судьи Н.А. Борисова
Согласовано
Судья Н.В. Панова