Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4КоАП Р



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 10 августа 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Столярова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 08.07.2010года, которым Столяров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

у с т а н о в и л:

В жалобе Столяров А.А. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ – невыполнение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».

В судебном заседании Столяров А.А. и его представитель Луповской М.С. требования жалобы поддержали, просили изменить постановление мирового судьи смягчив наказание, и переквалифицировав действия Столярова на ст.12.15 ч.3 или 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Столярова А.А. и его представителя, обсудив доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Столяров привлечен к ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ а именно: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Так, 08.06.10г. он, управляя автомобилем Мазда гос.номер ХХХ двигался по ул.К. пос.Б. Белгородской области, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается представленными материалами административного дела и не оспаривается Столяровым А.А.

При составлении протокола Столяров указал, что с нарушением согласен л.д.6), дал объяснения о том, что не заметил знак «Въезд запрещен» и не знал, что это полоса для одностороннего встречного движения транспорта л.д.7).

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Указание на необходимость квалификации действий Столярова по ст. 12.15 ч.3 либо по ст. 12.16 КоАП РФ необоснованно, поскольку связано с неверным толкованием правил дорожного движения.

Поскольку Столяров в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и судом первой инстанции по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. По указанной статье квалифицируется выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а Столяров выехал на полосу встречного движения, и следовал по ней в прямом направлении.

По ст.12.16 КоАП РФ могут квалифицироваться действия при несоблюдении водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол, постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Наказание Столярову назначено в пределах санкции.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 08.07.2010года на основании которого Столяров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором Белгородской области.

Помощник судьи Н.А. Борисова

Согласовано

Судья Н.В. Панова