Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (Белгород, ул.Мичурина д.26), рассмотрев 26 июля 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Билык С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В отношении Билык С.В. 26 мая 2010 года инспектором по ИАЗ 1- го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, из которого следует, что 18 мая 2010 года в 11 час. 50 мин. Билык С.В., управляя автомобилем ГАЗ гос.рег.знак ХХХ, по ул.В., в районе дома № по ул. С. в г. Белгороде, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем Мерседес рег.знак ХХХ, под управлением Т.
Постановлением инспектора по ИАЗ 1- го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 26.05.2010 года Билык признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Билык С.В. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Билык С.В. требования жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал.
Представитель второго участника ДТП Т.– адвокат Гудыменко А.А. считает постановление законным и обоснованным.
Представитель владельца автомобиля –МУ «ХХХХХ» О.. с доводами жалобы Билык С.В. согласна.
Заслушав объяснения участников производства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2010 года в 11 час. 50 мин. на ул.В., по направлению к ул.К., в районе дома № ул. С.г. Белгорода, произошло столкновение автомобилей ГАЗ под управлением Билык С.В. и Мерседес под управлением Т.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, собранными ГИБДД УВД Белгородской области, и не оспаривались в судебном заседании.
26.05.2010 года в отношении водителя Билык С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, произошедшем 18.05.2010г. разившегося в том, что Билык при изложенных выше обстоятельствах на ул. В. г. Белгорода допустил нарушение п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу попутно двигавшемуся автомобилю, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В момент составления протокола по делу об административном правонарушении Билык виновным себя признал л.д.5).
Постановлением инспектора ИАЗ 1- го батальона ПДПС ГИБДД УВД Белгородской области от 26.05.2010 года Билык С.В. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 100 рублей.
Штраф Билык С.В. оплачен 26.05.2010г. л.д.4).
Доказательствами по данному делу являются объяснения участников и свидетелей дорожно- транспортного происшествия, документы: схемы места дорожно- транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Из объяснений Билык С.В. от 26.05.2010года следует, что он, двигаясь по ул.В. в сторону М. г.Белгорода по крайней правой полосе, проезжая около дома № по ул.С., вспомнил что ему нужно заехать в магазин и он, без включения поворотного сигнала, не убедившись что при перестроении не создает помех другим автомобилям, выехал на левую полосу и резко остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.
В объяснениях от 18.05.2010года л.д.20) Билык так же указывает о совершении им маневра – перестроения из правой полосы в левую для последующего разворота.
Второй участник ДТП Т.так же указал в объяснениях, что автомобиль ГАЗ двигался по правой полосе, и резко, без включения указателя поворота перестроился в левую, где остановился для совершения разворота в результате чего и произошло столкновение л.д.22).
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш. л.д.23) и Ш.л.д.24) которые двигались на автомобиле во встречном направлении относительно участников ДТП.
Кроме того, указанные обстоятельства совершенного ДТП подтверждаются схемой ДТП л.д.12) на которой отражено место столкновения автомобилей, локализация повреждений, соответствующие описанному механизму их образования, протоколом осмотра места совершения правонарушения л.д.13-15), справкой о ДТП л.д.29)
Позиция Билык С.В. изложенная в жалобе и в судебном заседании, о том, что он, двигался в левом ряду, и заблаговременно включил сигнал поворота, подтверждающие ее объяснения свидетелей, находившихся в его машине в момент ДТП – И. О.., Г. не могут быть приняты за достоверные, поскольку находятся в существенном противоречии с другими собранными по делу доказательствами, показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол, постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Наказание Билык С.В. назначено в пределах санкции.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения либо отмены Постановления инспектора по ИАЗ 1- го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Билык С.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Билык С.В. оставить без изменения, а жалобу Билык С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Помощник судьи Н.А. Борисова
Согласовано
Судья Н.В. Панова