Дело №12-228-2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 20 сентября 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Капустина С.А., на постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Белгороду от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Белгороду установлено, что Капустин 21.07.2010года в 07час.46 мин. при управлении автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер ***** на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. ***** г.Белгорода в нарушение требований п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.
Капустин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Капустин ставит вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Капустин С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что помех в движении пешеходу не создавал, последний скорость и направление своего движения не менял.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения Капустина, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Пункт 14.1. ПДД устанавливает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Капустина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами видеофиксации, рапортом инспектора ДПС и протоколом об административном правонарушении.
На момент составления протокола об административном правонарушении Капустин заявил о своем несогласии с указанным в нем событием правонарушения, утверждая о выполнении требований ПДД л.д.1).
Согласно рапорта инспектора 1-го батальона ПДПС УВД по Белгородской области от 21.07.2010 года Капустин управляя автомобилем ВАЗ 21099 на ул.****** г.Белгорода не предоставил преимущество в движении пешеходу, при этом пешеход заметно снизил скорость движения по пешеходному переходу увидев двигающийся на высокой скорости автомобиль л.д. 2).
Фотоматериалы фидеофиксации так же подтверждают факт создания помех в движении пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу автомобилем под управлением Капустина л.д.11,12).
КоАП РФ не содержит императивного требования к установлению вины водителя в совершении предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ правонарушения на основании показаний самого пешехода.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол, постановление по делу об административном правонарушении соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
На основании изложенного считаю выводы административного органа о совершении Капустиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ основанными на исследовании обстоятельств дела и подтвержденными доказательствами.
Наказание Капустину назначено в пределах санкции статьи.
Оснований для изменения постановления либо его отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Белгороду от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Капустина С.А., оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова