12-199/2010 (5-1673/2010)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 сентября 2010 года город Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Абышова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,
заслушав Абышова И.Д., его защитника Крыгину Ю.А., поддержавших доводы жалобы, свидетеля, обсудив доводы жалобы с участниками процесса, исследовав материалы дела, судья,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 27.07.2010 года Абышов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
В жалобе Абышов И.Д. ставит вопрос о проверке законности и обоснованности постановления и просит вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебное заседание Абышов И.Д. явился, требования жалобы поддержал и пояснил, что он не отрицает, что находился в состоянии опьянения, но т/с не управлял. Его автомобилем управлял А.. Но когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, с заднего пассажирского сиденья, он был пересажен на водительское. Просит принять справедливое решение и вернуть ему документы.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности Крыгина Ю.А. (по доверенности) указала, что ею и ее доверителем не отрицается факт его нахождения в состоянии опьянения. Но принадлежащим ему т/с Абышов не управлял. Автомобилем управлял А., при помощи которого Абышов был пересажен на водительское сиденье в момент остановки т/с сотрудниками ГИБДД.
Допрошенный в качестве свидетеля А. пояснил, что с Абышовым он знаком, находятся в дружеских отношениях. Указал, что на автомобиле, принадлежащем Абышову ездили в с.Беловское. Абышов спал на заднем сиденьи автомобиля, т.к. находился в сильной степени опьянения. Когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, Абышов был пересажен на место водителя. Права Абышову сотрудниками ГИБДД были разъяснен, вели они себя корректно. После оформления документов были остановлены понятые. По причине сильного опьянения, Абышов несколько раз продувал прибор.
Жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Привлекая Абышова И.Д. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что тот управлял транспортным средством и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом первой инстанции установлено, что 01.06.2010 года в 16 час. 50 мин. водитель Абышов И.Д. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак ***.
Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2010г., Абышов И.Д. освидетельствован и установлено его нахождение в состоянии опьянения. Исследование проведено в присутствии двух понятых, что отражено в акте. На момент составления акта, Абышов И.Д. был согласен с результатами освидетельствования, о чем указал собственноручно «согласен» л.д.5).
В связи с изложенным, в отношении Абышова И.Д. 01.06.2010 года составлен протокол ***об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Абышов И.Д. в своих объяснениях указал, что «Я, Абышов выпил пива, управлял автомобилем». Замечаний на протокол не имел л.д.1).
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в нем четко указано событие правонарушения, как того требует указанная норма права.
По сведениям о нарушителе, Абышов И.Д. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г.Белгорода. Дата вступления постановления в законную силу – 15.06.2008г., дата окончания срока лишения права управления – 15.12.2009г..
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом первой инстанции действия Абышова И.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на исследовании обстоятельств дела и подтверждены имеющимися доказательствами.
Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Суд ставит под сомнение показания свидетеля А., т.к. его объяснения противоречат исследованным материалам дела.
Таким образом, оснований для изменения постановления либо его отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 27 июля 2010 года, на основании которого Абышов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором Белгородской области.
Судья - Л.В.Шевченко