Дело №12-229-2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 24 сентября 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Алипченкова А.Ф.,
на постановление инспектора 1 батальона ПДПС УВД Белгородской области от 18.07.2010г, которым Алипченков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,
у с т а н о в и л:
В своей жалобе Алипченков А.Ф. просит отменить указанное постановление, вынести постановление, которым назначить более мягкое наказание за совершенное правонарушение с учетом смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании Алипченков А.Ф. требования жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, но считает, что инспектор ДПС необоснованно назначил ему административный штраф в максимальном размере без учета смягчающих обстоятельств: его раскаяния и тяжелого имущественного положения, связанного с тем, что он не работает.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Алипченкова А.Ф., обсудив доводы жалобы, полагаю постановление инспектора 1 батальона ПДПС УВД Белгородской области подлежащим изменению по следующим основаниям.
Алипченков А.Ф. привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
18.07.10года в 10час.22 мин. он, управляя автомобилем Калина гос.номер ****** двигался по ул.***** г.Белгорода в нарушение п.10.2 ПДД превысил скорость в населенном пункте на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч.
Административное наказание назначено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ. Вину в совершении указанного правонарушения Алипченков признал в полном объеме, в совершенном раскаялся.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статья 26.11. КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: раскаяние Алипченкова в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алипченкова суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, для достижения целей административного наказания суд считает справедливым назначение наказания более мягкого, чем назначено постановлением инспектора 1 батальона ПДПС УВД Белгородской области от 18.07.2010года.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора 1 батальона ПДПС УВД Белгородской области от 18.07.2010года, на основании которого Алипченков А. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП, изменить, жалобу – удовлетворить.
Снизить назначенное Алипченкову А.Ф. административное наказание по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ до административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано
Судья Н. В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова