Дело № 12-218-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «********» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 12.08.2010года, которым закрытое акционерное общество «*********» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
у с т а н о в и л:
В жалобе представитель ЗАО «******» Кислинский И.Н. просит производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на предоставление в Управление Роспотребнадзора документов, подтверждающих выполнение предписания № **** от 11.03.2010года в указанный срок – до 04.06.2010г.
В судебном заседании представитель Кислинский И.Н. требования жалобы поддержал и пояснил, что информация о выполнении предписания была предоставлена 01.06.2010года специалисту отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора Х.., поскольку на рабочем месте отсутствовал непосредственный куратор их предприятия гл.специалист того же отдела П.., которому они всегда предоставляли такого рода документы. Х. поставила на копиях документов отметку о их приеме, указав дату 01.06.2010года, то есть в установленный предписанием срок документы были сданы в Роспотребнадзор. О необходимости предоставления документов через канцелярию Управления до их сведения не доводилось.
Представитель Управления Роспотребнадзора Сластин П.Н., не отрицая факта приема необходимой информации от ЗАО «*******» сотрудником отдела санитарного надзора Х. именно 01.06.2010 года, пояснил, что в должностные обязанности последней, как и в должностные обязанности П.., не входит прием входящих документов. Согласно инструкции по делопроизводству в структурных подразделениях Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, прием поступающей корреспонденции в Управление производится в централизованном порядке орготделом. Считает, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил от 11.03.2010года №***, ЗАО «*******» обязано направить информацию о выполнении п.2 указанного Предписания в Управление до 04.06.2010года. л.д.10-11). Предписание вынесено заместителем руководителя Роспотребнадзора по Белгородской области Оглезневой Е.Е.
Представителем ЗАО «******» информация об исполнении п.2 Предписания №***была вручена старшему специалисту отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Х. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно Должностному регламенту Х.., утвержденному руководителем Управления, в должностные обязанности Х. прием входящей документации не входит.
Инструкцией по делопроизводству в структурных подразделениях Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (п.7.1), установлено: прием, первоначальная обработка, распределение и регистрация корреспонденции, поступающей в Управление, производится в централизованном порядке орготделом – отделом организации и обеспечения деятельности Управления. Х. сотрудником данного отдела не является. Ни в указанный отдел, ни лицу вынесшему Предписание информация об исполнении п.2 Предписания в срок до 04.06.2010 года представлена не была.
ЗАО «********» не представило в указанный уполномоченным огранном срок необходимые сведения для исполнения Предписания заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области.
На основании изложенного, считаю выводы мирового судьи о совершении ЗАО «******» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ законными и обоснованными. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 12.08.2010года на основании которого закрытое акционерное общество «*****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А.Борисова