12-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород 22 октября 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Александров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревко М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 14 сентября 2010 года, которым постановлено признать Ревко М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
заслушав Ревко М.И. и её защитника Андросова В.Д., представившего удостоверение адвоката № 8 и ордер на защиту № 010598, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы с участниками процесса, исследовав материалы дела, судья,
у с т а н о в и л:
В своей жалобе Ревко просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Жалоба подлежит удовлетворению в части отмены судебного постановления по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
В жалобе Ревко указывает, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении она болела, вызывала на дом скорую помощь, в связи с чем не могла уведомить суд и попросить перенести судебное разбирательство на более поздний срок.
В судебном заседании Ревко предоставила свою амбулаторную карточку, из которой следует, что 12.09.10 она вызывала бригаду «Скорой помощи», в связи с высоким давлением. Установлено, что на момент вызова у Ревко имелось АД – 200/100. 13.09.10 её посещал участковый врач на дому. Установлено, что у Ревко температура – 37,6, гиперемированный зев, жесткое дыхание и жалобы на головную боль. Определен диагноз – ОРВИ. Следующее посещение врача – 16.09.10. Выставлен диагноз – ОРВИ (продолжается), трахеит и повышенное АД – 160/90 – гипертоническая болезнь 2 стадии 3 степени с поражением сосудов мозга и миокарда.
При таких обстоятельствах, хотя Ревко и была своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания 14.09.10, причины её неявки в суд и незаявления ею ходатайства об отложении рассмотрения дела следует признать уважительными по причине болезни (ОРВИ и высокого АД), что помешало ей реализовать свои права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе заявлять ходатайства и представлять доказательства своей невиновности.
Мировым судьей вынесено постановление без учета объяснений Ревко по поводу вмененного состава административного правонарушения, не явившейся в суд по уважительной причине, что не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности.
Такое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье.
При рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть требования ч. ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи отменяется по процессуальным основаниям, заявленное Ревко в заседании суда апелляционной инстанции ходатайство о вызове и допросе ряда свидетелей подлежит разрешению по существу при новом рассмотрении дела мировым судьей.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 14 сентября 2010 года, на основании которого Ревко М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором Белгородской области.
Судья:
А.И. Александров.