№12-226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление делу об административном правонарушении
Председатель Свердловского районного суда города Белгорода Овсянников М.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),
рассмотрев 16 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Павлова Алексея Леонидовича, родившегося 16.11.1970 года в г.Белгород, работающего в ЗАО "БелДорИнвест", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: г.Белгород, ул.Губкина, д.21, кв.127,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 апреля2010 года Павлов А.Л. признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дородного движения РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В своей жалобе Павлов А.Л. просит указанное постановление отменить, считая, что при производстве по делу не была дана оценка всем обстоятельствам.
В судебном заседании Павлов А.Л. требования жалобы поддержал, и просил постановление отменить, так как его вина не доказана. При движении транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомобиля и предъявить документы остановившему его инспектору. Инспектором не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт нарушением им п.2.1.2 Правил дорожного движения (показаний свидетелей, данных фото- или видеосъемки).
Представитель ОГИБДД УВД по г.Белгороду пояснил, что Литвинова Т.Г. пояснила, что жалоба Павлова А.Л. не подлежит удовлетворению. Его доводы о невиновности неубедительны. Инспектор ГИБДД законно и обоснованно в рамках своих полномочий выявил правонарушение и составил протокол, отвечающий требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее Кодекс). Утверждения Павлова А.Л. об отсутствии доказательств не могут быть приняты, т.к. имеется протокол, составленный должностным лицом, уполномоченным выявлять правонарушения.
Заслушав объяснения заявителя, представителя ОГИБДД УВД по г.Белгороду, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Павлов А.Л., управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ими во время движения. Т.е. допустил нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, имеющим право и обязанного выявлять административные правонарушения. Протокол соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях.
Не доверять протоколу у судьи нет оснований. Павлов А.Л. в ходе рассмотрения дела пояснил, что ранее с инспектором ГИБДД не знаком, неприязненных отношений не было. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей.
Ссылки Павлова А.Л. на необходимость предъявления инспектором фотографий, видеоматериалов, показаний свидетелей для подтверждения факта правонарушения не основаны на действующем законодательстве и не могут быть приняты во внимание.
Постановлением об административном правонарушении от 29 апреля 2010 г. Павлов А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вынесено уполномоченным лицом, отвечает требованиям Кодекса, наказание соответствует закону.
Доводы Павлова А.Л. о том, что он не присутствовал при рассмотрении дела 29 апреля 2010 г., поскольку в протоколе не было указано время, а лишь дата, не может служить основанием для признания протокола незаконным. В протоколе указана дата и адрес, куда надлежало прибыть Павлову А.Л. Он не был лишен возможности уточнить время явки. Кроме того, его отсутствие при вынесении постановления не привело к умалению и ограничению его прав. Постановление им было получено и своевременно обжаловано.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении от 29 апреля 2010 г. в отношении Павлова А.Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Белгороду от 29 апреля 2010 года, на основании которого Павлов АЛ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Помощник судьи А.А. Аветикова
Согласовано
Председатель суда М.В. Овсянников