Дело №12-256-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26), при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрев 26 октября 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Бородатова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 30.09.2010г, которым Бородатов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,
у с т а н о в и л:
В жалобе Бородатов Р.И. указывает, что действительно употреблял спиртные напитки, однако, автомобилем не управлял. При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены принципы презумпции невиновности и состязательности и равноправия сторон. Протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, иные доказательства, являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебное заседание Бородатов Р.И., будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, не явился. Заказная корреспонденция на его имя возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бородатова Р.И.
Защитник Бородатова Коптев В.В., так же будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о его получении), в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении Бородатов Р.И. 31.08.2010г, в 04 час.50мин. на проспекте ******** г.Белгорода в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем Кадиллак гос.номер ***** в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5). От подписи данного протокола и дачи объяснений Бородатов отказался, о чем в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом сделана запись.
Протокол соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Вопреки доводам Бородатова, в протоколе при установлении места совершения правонарушения имеется указание номера дома - ** – по пр.******** г.Белгорода.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 31.08.2010года в 5 часов 10 минут Бородатов отстранен от управления автомобилем Кадиллак гос. знак ***** на основании наличия запаха алкоголя из ротовой полости, покраснения глаз, дрожания рук (л.д.7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Бородатова внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показаний технического средства измерения - 0,704 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью результатов на бумажном носителе (л.д.10).
Акт освидетельствования составлен в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 47 при наличии двух понятых.
Вина Бородатова так же подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 21.08.2010 года, составленного в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (л.д.12).
Показания инспектора ДПС Олейник А.В., допрошенного в судебном заседании мировым судьей, так же подтверждают факт управления Бородатовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Бородатова о том, что автомобилем он не управлял, нахожу не убедительными. При производстве по делу об административном правонарушении на это существенное обстоятельство тот не указывал, хотя имел для этого реальную возможность путем дачи письменных объяснений административному органу в протоколе об административном правонарушении, от чего он отказался.
Ст. ГЗ ПВО БМ ОВО при УВД по г.Белгороду Попов И.Н. в рапорте от 31.08.2010года указал, что следуя по маршруту патрулирования по ул.***** на перекрестке пр.***** находился автомобиль «Кадиллак» гос.номер ******, который стоял на светофоре по ул.****** и не двигался на разрешающий сигнал светофора. Подъехав к данному автомобилю увидел, что водитель Бородатов Р.И. спал за рулем. При попытке подойти к автомобилю водитель Бородатов начал движение на автомобиле и остановился по его требованию на ул.******* д.**, где был передан сотрудникам ДПС (л.д.14)
Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, не имеется. Его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Показаниям свидетеля С., так же опрошенного в судебном заседании, судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства совершены с соблюдением норм КоАП, в присутствии понятых.
На основании изложенного считаю выводы мирового судьи о совершении Бородатовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ основанными на исследовании обстоятельств дела и подтвержденными доказательствами. Имеющимся в деле доказательствам в постановлении дана правильная юридическая оценка, в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, что свидетельствует о соблюдении судом принципа презумпции невиновности и соблюдении прав Бородатова, предусмотренных как Кодексом об административных правонарушениях РФ, так и международными правовыми нормами.
Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 30.09.2010года которым Бородатов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу Бородатова – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова