12-240-2010 (5-1991-2010)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года город Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимонова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
заслушав Тимонова И.Ю., его защитника Крыгину Ю.А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы с участниками процесса, исследовав материалы дела, судья,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 09.09.2010г. Тимонов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ***, выданное ***) на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе на постановление Тимонов И.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что он 15.06.2010г. управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он был введен в заблуждение, так как ему вменялся п.2.7 ПДД. Считает, что требование сотрудника имело незаконный характер по прохождению освидетельствования, поскольку он находился в трезвом состоянии.
В судебное заседание Тимонов И.Ю., его защитник Крыгина Ю.А. (по доверенности) явились, доводы жалобы поддержали.
Жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлекая Тимонова И.Ю. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что тот 15.06.2010г. в 06-40 час. на ул.*** в районе дома №*** г.***, управлял автомобилем ***, регистрационный знак *** регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Тимонова И.Ю. в том, что он, являясь водителем - лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяния, чем совершил предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из рапорта инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г.*** Г. видно, что 15.06.2010г. в 06-5- час. на ул.*** в районе дома № *** г.*** им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тимонова И.Ю., который управлял автомобилем ***, регистрационный знак *** регион, с признакми алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования. Автомобил задержан не был, т.к в *** области отсутствуют штрафные стянки. Тимонов И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, а также Тимонову разъяснено, что ему запрещается управлять т/с в состоянии опьянения до полного вытрезвления (л.д.***).
При проверки документов было выявлено, что у водителя присутствуют признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых водителю Тимонову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался, о чем указал собственноручно «отказываюсь» (л.д.***).
На водителя Тимонова И.Ю. был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указываются время совершения и событие правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и др. При составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, протокол должен содержать объяснения лица.
Из протоколов от 15.06.2010г. об административном правонарушении ***(л.д.***), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 15.06.2010г. (л.д.***), усматривается, что Тимонов И.Ю. отказался от прохождения мед.освидетельствования.
Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Тимонова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 09 сентября 2010 года, на основании которого Тимонов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.
Судья - Л.В.Шевченко