12-258-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Белгород 8 ноября 2010 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,
с участием:
защитника Луповского М.С., действующего по доверенности от 6 сентября 2010 года,
лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кудрявцев Д.А. и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении:
Кудрявцева Д.А.,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
15 августа 2010 года в 3 часа 10 минут в районе дома №* по улице Попова города Белгорода сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 под управлением Кудрявцева Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода от 28 сентября 2010 года Кудрявцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кудрявцев Д.А. обжаловал в суд указанное постановление, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании его защитник поддержал жалобу, и в обоснование доводов заявил, что, как указал в жалобе Кудрявцев Д.А., ему был предоставлен для освидетельствования прибор сертификат на который отсутствовал, в нарушение пункта 6 "Правил освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения", утвержденного Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.08, и пункта 132 "Административного регламента", утвержденного приказом МВД РФ №185 от 01.09.09", не были предоставлена свидетельство о проверке прибора и паспорт этого технического средства, он не был ознакомлен с инструкцией по эксплуатации данного прибора, протоколы сотрудником ГИБДД составлялись без участия понятых. Защитник также указал на несоответствие в датах совершения правонарушения, имеющихся в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, защитник заявил, что врач-нарколог не имел полномочий проводить освидетельствование Кудрявцева Д.А. в связи с несвоевременным прохождение переподготовки.
Кудрявцев Д.А. и его защитник просят постановление о привлечении первого к административной ответственности отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.
Выслушав в судебном заседании доводы защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Д.А., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Доводы жалобы о нарушении пункта 6 "Правил освидетельствования лица на состоятние алкогольного опьянения", утвержденного Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.08, и пункта 132 "Административного регламента", утвержденного приказом МВД РФ №185 от 01.09.09, являются необоснованными, поскольку требования данных пунктов обязывают сотрудников ГИБДД информировать лицо о порядке освидетельствования, о наличии свидетельства о проверке, о целостности клейма, а не предоставлять лицу сертификат, свидетельство о проверке, паспорт, инструкцию технического средства.
Также необоснованными являются доводы жалобы о составлении сотрудником ГИБДД протоколов без участия понятых. В протоколах имеются отметки о присутствии понятых, с указанием их данных.
Мировым судьей в постановление дана оценка доводам защитника о несоответствии в протоколе об административном правонарушении дат совершения административного правонарушения. Данную оценку суд находит правильной.
Что касается заявления защитника о проведении освидетельствования врачом наркологом, не прошедшим переподготовку, то данный довод опровергается приобщенной к материалам копией "Свидетельства №1" ОГУЗ"Областной наркологический диспансер", в соответствии с которой Психиатр-нарколог С., проводивший освидетельствование Кудрявцева Д.А., прошел подготовку в 11 по 15 января 2010 года. А в соответствии с пунктом 4 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения", утвержденной приказом Минздрава РФ №308 от 14.07.03, подготовка врачей провидится раз в три года.
При таких данных суд приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении, в отношении Кудрявцева Д.А., законно и обоснованно 28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП
В связи с этим, указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кудрявцева Д.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, –
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода от 28 сентября 2010 года, о привлечении Кудрявцева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева Д.А. на данное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Помощник судьи П.А. Абрамов
Согласовано:
Судья В.А.Сытюк