О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
г. Белгород 29 ноября 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрев ходатайство Ходжаева С. С., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 мирового суда Восточного округа г.Белгорода от 28 октября 2010 года Ходжаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ходжаев С.С., являясь водителем, управлял т/с в состоянии опьянения.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ходжаев С.С. указывает, что жалобу он не мог подать в установленные сроки ввиду праздничных и соответственно, не рабочих дней госучреждений.
В судебное заседание Ходжаев С.С. не явился, извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников процесса комплексом прав и обязанностей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушения в отношении Ходжаев С.С., прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Ходжаев С.С., являясь водителем, управлял т/с в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании протокола об административном правонарушении и постановления от 28.10.2010 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На момент рассмотрение дела мировым судьей вину во вмененном правонарушении Ходжаев С.С. не оспаривал.
Постановление о назначении Ходжаеву С.С. административного наказания в виде лишения специального права получено им в день рассмотрения дела, т.е. 28.10.2010 года, сроки и порядок обжалования Ходжаеву С.С. были разъяснены, о чем имеется подпись последнего.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Ходжаеву С.С. сотрудниками ГИБДД были разъяснены, порядок и сроки обжалования постановления по делу, также разъяснялись, о чем имеется расписка (л.д.***).
В соответствии со ст.30.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба в суд на постановление от 28.10.2010 года Ходжаевым С.С. подана через почтовое отделение связи 12.11.2010 года, с нарушением срока подачи жалобы.
Прихожу к выводу, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Ходжаев С.С. не представил.
Доводы заявителя о том, что он не мог в установленные сроки подать жалобу по причине праздничных и не рабочих дней, суд находит неубедительными.
Последним днем подачи жалобы являлось 08 ноября 2010 года.
Рабочими днями являлись 08,09,10,11 и 12 ноября соответственно.
Таким образом, у заявителя имелась возможность подать жалобу в установленные законом сроки.
Прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в отношении Ходжаева не имеется и заявителем суду не представлено.
Руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года о привлечении Ходжаева С.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – отклонить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.
Судья – Л.В.Шевченко