Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород 8 декабря 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Александров А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошкиной (Чирковой) И.С. на постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ 536349 от 07.10.10, заслушав заявителя Волошкину И.С., потерпевших Б и В., свидетелей П., К. и Л, исследовав имеющиеся материалы,-
у с т а н о в и л:
В своей жалобе Волошкина (Чиркова) И.С. просит постановление по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 года, которым она признана виновной в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, - отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава такого административного правонарушения.
Ссылается на необоснованность решения, на неправильное установление фактических обстоятельств произошедшего.
В суде Волошкина поддержала свои требования.
Пояснила, что 06.10.10 управляла по доверенности автомобилем «Ниссан» г/н ХХХХХ/31. Двигаясь по ул. Щорса от ул. Губкина хотела совершить поворот на автозаправку, подъехала к перекрестку и заняла крайнее левое положение на проезжей части, остановившись с включенным левым указателем поворота для того, чтобы пропустить встречный автомобиль. После того, как встречный автомобиль проехал, увидела, что навстречу двигается автомобиль ВАЗ 21103, но так как он находился на достаточно большом расстоянии до перекрестка (около 100 метров) и загорелся красный сигнал светофора, она решила, что ей необходимо покинуть перекресток. Так, автомобили слева начали движение на зеленый сигнал светофора, а она им мешала. Двинувшись с места, она увидела, что встречный автомобиль ВАЗ 21103 не остановился на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение через перекресток. Она проехала около 1 метра и остановилась, чтобы его пропустить, а затем произошло столкновение. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля ВАЗ 21103 Берегового И.В., который её не увидел, в связи с чем совершил с ней столкновение.
Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Чиркова (Волошкина) И.С. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Так, согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, 6 октября текущего года в 22 часа 30 минут Чиркова И.С., управляя автомобилем «Ниссан» г/н ХХХХХ/31, на ул. Щорса в районе дома 52-а при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу встречному автомобилю ВАЗ 21103 под управлением водителя Б., в результате чего произошло столкновение таких автомобилей.
Из представленных материалов не усматривается данных, свидетельствующих о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении требований Правил дорожного движения РФ у иного, чем Чиркова (Волошкина), лица.
Так, из п. 13.4 Правил следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, оно имело место 06.10.10. в 22 часа 30 минут, то есть в темное время суток, в пасмурную холодную (+5) погоду, при искусственном освещении на горизонтальной сухой асфальтовой дороге, на встречной для автомобиля «Ниссан» полосе движения.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, у автомобиля «Ниссан» в результате ДТП повреждены передний бампер, переднее левое крыло и фара; у автомобиля ВАЗ-21103 повреждены 2 левые двери, переднее левое крыло, капот, 2 передних левых поворота, передний бампер, заднее левое крыло и задний бампер слева. Из характера механических повреждений следует, что автомобиль «Ниссан» под управлением Чирковой зацепил своей левой передней частью автомобиль ВАЗ-21103 под управлением водителя Б, который в динамике проехал далее, получив механические повреждения по всей длине своей левой стороны.
Свидетели со стороны Волошкиной (Чирковой) И.С. – её муж П. и К в суде пояснили, что были непосредственными очевидцами ДТП с участием указанных водителей. Утверждают, что автомобиль под управлением Б. выехал на перекресток на запрещающий (красный) для него сигнал светофора, после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Чирковой И.С., который завершал маневр поворота налево.
Потерпевший Б – водитель автомобиля ВАЗ-21103 в суде показал, что 06.10.10 в 22 часа 30 минут управлял по доверенности указанным автомобилем и двигался по ул. Щорса со стороны ул. Есенина по направлению к бульвару Юности по левой полосе движения со скоростью около 60 км/час. В районе дома 52-а на ул. Щорса на разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток. По встречной полосе двигался автомобиль «Ниссан», который стал на перекрестке поворачивать налево, не уступил ему дорогу, после чего они столкнулись.
Потерпевший В. – собственник автомобиля ВАЗ-21103 рассказал, что непосредственным очевидцем ДТП он не был, однако со слов брата – Б. знает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Считает виновной в ДТП водителя Чиркову (Волошкину) И.С., которая не дала возможности проехать через перекресток его брату, имеющему в той ситуации преимущественное право проезда перекрестков согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Свидетель со стороны Б – Л показал, что в указанное время и дату двигался на своем автомобиле из п. Дубового Белгородского района Белгородской области по ул. Щорса в правом крайнем ряду. Впереди был перекресток, оборудованный светофорами, где горел для него разрешающий, зеленый сигнал светофора. Впереди него по крайней левой полосе двигался автомобиль ВАЗ 10-й модели. В это время на перекресток выехала иномарка для того, чтобы повернуть налево. Водитель «десятки» стал уходить от столкновения, однако машины все-таки зацепили друг друга на встречной для иномарки полосе движения под управлением девушки-водителя.
Показания свидетеля Л объективно подтверждаются схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло на встречной для водителя Чирковой полосе движения, а водитель Б предпринимал меры, чтобы избежать столкновения, о чем свидетельствуют следы торможения и перестроение на крайнюю правую полосу по ходу его движения.
В соответствии с п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Эти требования Правил дорожного движения водителем Б соблюдены, о чем свидетельствуют как его объяснения, так и показания свидетеля Л о том, что автомобиль ВАЗ-21103 въехал на перекресток на зеленый для него сигнал светофора.
Доводы В и К о том, что Б выехал на перекресток на красный для него сигнал светофора противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку в таком случае водитель Чиркова (Волошкина) также совершала маневры на перекрестке на запрещающий для нее сигнал светофора. Нет также данных о том, что для автомобилей слева по ходу движения автомобиля «Ниссан», загорелся зеленый сигнал светофора и они начали движение.
Таким образом, водитель Чиркова (Волошкина) действительно нарушила требования п. 13.4 ПДД РФ и при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся со встречного направления прямо и въехавшему на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Это нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, которым водитель Чиркова И.С. признана виновной в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков подлежит оставлению без изменения, а жалоба Волошкиной (Чирковой) И.С. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 года, которым Чиркова (Волошкина) И.С. признана виновной в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Волошкиной (Чирковой) И.С. на такое постановление – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья: А.И. Александров
Согласовано
Пом. судьи А.А. Дылдин